Постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон



Дело № 1-467/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Великий Новгород                                                           20 июня 2011 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Великого Новгорода Кокоева А.С., подсудимого и гражданского ответчика Шевченко В.Б., его защитника - адвоката Демидова С.А., <данные изъяты> потерпевшего и гражданского истца - С., при секретаре Каламазник Т.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шевченко В.Б., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко В.Б. обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания 20 июня 2011г. потерпевшим С. заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, в обоснование которого С. указал, что материальный ущерб, причиненный ему в результате преступления, возмещен в полном объеме, подсудимый компенсировал ему стоимость похищенного телефона, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, с подсудимым примирился.

Подсудимый просил удовлетворить ходатайство потерпевшего, указав, что с потерпевшим он примирился, ущерб возместил. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, написал по делу явку с повинной.

Соглашаясь с заявленным ходатайством, защитник просил учесть, что совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, Шевченко В.Б. привлекается к уголовной ответственности впервые, подсудимый примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства о прекращении дела с учетом следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Учитывая, что Шевченко В.Б. привлекается к уголовной ответственности впервые, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшим подсудимый примирился, полностью загладил причиненный вред путем возмещения имущественного вреда - у суда имеются основания для прекращения данного дела.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - руководство по эксплуатации и кассовый чек на мобильный телефон «<данные изъяты>», переданные в ходе следствия потерпевшему С. - следует оставить в пользовании законного владельца, копию закупочного акта на мобильный телефон - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 и ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шевченко В.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, то есть - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шевченко В.Б. - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации и кассовый чек на мобильный телефон «<данные изъяты>» - оставить в пользовании С., копию закупочного акта на мобильный телефон - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области                                                                                    Кобяков К.В.