Дело № 1- 585/11                                   

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июля 2011 года                                                            Великий Новгород                                          

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи А.Е. Соколова, с участием помощника прокурора Великого Новгорода Кокоева А.С., обвиняемого Ростовикова С.В., защитника Сергеева К.Г., . . ., при секретаре Ильиной Г.В., а также потерпевшего З, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ростовикова С.В., . . ., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Ростовиков С.В. обвиняется в том, что он 27 декабря 2010 года около 13 часов 40 минут, управляя в качестве водителя автомобилем ". . .", государственный регистрационный знак . . . на . . . , в нарушение требований пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществляя движение задним ходом, не обеспечил безопасность выполняемого маневра, не прибегнув к помощи других лиц, продолжил движение по тротуару в направлении к дому . . . , в нарушение требований п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации не обеспечил безопасность движения по тротуару, в результате чего напротив . . . совершил наезд на пешехода З, который двигался по тротуару в попутном с ним направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу З причинены по неосторожности телесные повреждения в виде закрытого перелома шейки правого бедра, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 33%.

В ходе предварительного слушания потерпевший З заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как он примирился с Ростовиковым С.В., претензий материального и морального характера к нему не имеет, Ростовиков С.В. возместил ему причиненный ущерб и загладил вред.

Выслушав потерпевшего, обвиняемого, который не возражал в отношении прекращения уголовного дела, защитника и прокурора, полагающих возможным уголовное дело прекратить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку обвиняемый Ростовиков С.В. впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, а также учитывая, что прокурор не возражает в отношении прекращения уголовного дела, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и на основании ст. 76 УК РФ подсудимого от уголовной ответственности освободить, а уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить.

Вещественных доказательств и процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Расходы, связанные с оплатой труда адвоката за оказание им юридической помощи во время судебного заседания в размере 298 руб. 38 коп., в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам, которые на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ должны быть взысканы с Ростовикова С.В. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ростовикова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Взыскать с Ростовикова С.В. в доход государства процессуальные издержки в размере 298 руб. 38 коп.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                А.Е. Соколов