Дело № 1-301/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Великий Новгород 13 апреля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Ващенко Т.П., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Великий Новгород Антонова Ю.А., подсудимого Шевченко К.К., его защитника - адвоката Алексеева Д.С., представившего ордер № 000482 от 13.04.2011 и удостоверение № 301, подсудимого Бовина С.В., его защитника - адвоката Ермолаева А.Ю., представившего ордер № 000586 от 17.03.2011 и удостоверение № 51, потерпевшего М.О.Ю., при секретаре Пахомовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шевченко К.К. и Бовина С.В., обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - пп."а,б" ч.2 ст.158 УК РФ, установил: Шевченко К.К. и Бовин С.В., каждый, обвиняются в том, что 20 декабря 2010 года около 03 часов совместно и по предварительному сговору незаконно проникли в торговый киоск, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений пытались похитить имущество, принадлежащее <адрес> на общую сумму 45 893 рубля 77 копеек, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них причинам, так как были задержаны сотрудниками милиции. Действия Бовина С.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30 - пп."а,б" ч.2 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. В ходе судебного заседания потерпевший М.О.Ю. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Бовина С.В. в связи с примирением, при этом пояснил, что Бовин загладил причиненный вред путем принесения извинений и возмещения имущественного ущерба, связанного с повреждением окна торгового киоска. Заслушав подсудимого Бовина С.В., защитника Ермолаева А.Ю., поддержавших ходатайство, подсудимого Шевченко К.К. и защитника Алексеева Д.С., не возражавших против удовлетворения ходатайства, мнение гособвинителя, полагавшего возможным прекращение уголовного преследования, исследовав характеризующие данные Бовина, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Бовин С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает водителем в <адрес>проживает с родителями, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшей стороне вред загладил путем принесения извинений и возмещения имущественного ущерба в сумме 9500 рублей. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Бовина С.В. в связи с примирением сторон. Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката, в соответствии со ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд постановил: Прекратить уголовное преследование в отношенииБовина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - пп."а,б" ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу. Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения. Судья Т.П.Ващенко