№ 1-638/11

Постановление

о прекращении уголовного дела

Великий Новгород              5 августа 2011 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе судьи Прудникова П.Н. при секретаре Еремеевой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новгородского района Новгородской области Спиридоновой А.А., обвиняемого Миронова М.А., адвоката Вялкиной О.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Миронова М.А. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

4 июля 2011 года в Новгородский районный суд Новгородской области поступило уголовное дело по обвинению Миронова М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

21 декабря 2010 года около 5 часов 40 минут Миронов М.А., управлял автомобилем «<данные изъяты> с полуприцепом «<данные изъяты>» г.н. № и осуществлял движение на 498 км автодороги «<данные изъяты>» сообщением «<данные изъяты>», проходящей по территории Новгородского района Новгородской области в направлении от Санкт-Петербурга в сторону Москвы. При движении водитель Миронов М.А. в нарушение требований п.10.1 (ч.1) правил дорожного движения РФ при выборе скорости движения своего автомобиля 60 км/ч не учёл дорожные и метеорологические условия, в частности наличие снежного покрова на проезжей части дороги и снегопад, при этом избранная им скорость не позволила ему сохранить постоянный контроль за характером и направлением движения управляемого им автомобиля. В результате водитель Миронов М.А. не справился с управлением, ликвидировал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения относительно дорожного ограждения, разделяющего транспортные потоки противоположных направлений, разрушив которое, выехал на полосу встречного движения, где 21 декабря 2010 года около 5 часов 40 минут на 498 км+570 м автодороги «<данные изъяты>» сообщением <данные изъяты>», проходящей по территории Новгородского района новгородской области, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г.н. № полуприцепом «<данные изъяты>» г.н. № под управлением водителя О.В.М. и автомобилем «<данные изъяты>» г.н. № с бортовым прицепом «№» № под управлением водителя И.С.А. Водителю О.В.М. причинены по неосторожности телесные повреждения в виде закрытых оскольчатых переломов нижней трети правого предплечья со смещением отломков, закрытого оскольчатого перелома нижнего полюса правого надколенника со смещением отломков, закрытого многооскольчатого перелома костей левой голени на границе средней и верхней трети со смещением, рваной раны, ссадин правой голени, закрытого чрезсуставного многооскольчатого перелома правой пяточной кости со смещением, перелома-вывиха в предплюсне-плюсневом суставе правой стопы, перелома основной фаланги 2-го пальца правой стопы со смещением, 2-3 плюсневых костей правой стопы без смещения, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 1/3.

После ознакомления с материалами уголовного дела от обвиняемого поступило ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с тем, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В судебном заседании обвиняемый Миронов М.А. пояснил, что ущерб потерпевшему возместил полностью, принёс свои извинения, вред загладил, примирение состоялось.

Адвокат Вялкина О.А. поддержала позицию обвиняемого, указав, что примирение с потерпевшими состоялось, просила прекратить уголовное дело.

В материалах уголовного дела имеется протокол допроса потерпевшего О.В.М., согласно которому Миронов М.А. ему возместил причинённый вред, претензий он к последнему не имеет, просит прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель помощник прокурора Новгородского района Новгородской области Спиридонова А.А. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как Мироновым МА. впервые совершено преступление небольшой тяжести, вред потерпевшему обвиняемым заглажен.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Миронов М.А. обвиняется в совершении впервые преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ни к каким вида ответственности не привлекался, на профилактических учётах нигде не состоит, имеет место жительства и работы, на его иждивении находятся малолетний ребёнок, характеризуется положительно, потерпевший никаких претензий к Миронову М.А. не имеет, вред заглажен, принесены извинения, ущерб возмещён в полном объёме, потерпевший просит прекратить уголовное дело.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Миронова М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства - два колеса от автомобиля «<данные изъяты>» г.н.. № находящиеся на ответственном хранении у обвиняемого Миронова М.А. - после вступления постановления в законную силу оставить в распоряжении Миронова М.А.

Постановление может быть обжаловано в Новгородском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Новгородского районного суда     П.Н.Прудников