Дело № 1-741/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Великий Новгород 13 сентября 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Ващенко Т.П. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Великого Новгорода Жукова Г.К., подсудимого Петрова Д.А., его защитника - адвоката Ивановой И.А., представившей ордер № 002159 от 13.09.2011 и удостоверение № 327, потерпевшего Ж.А.В., при секретаре Пахомовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Петров Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, холостого, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, установил: Петров Д.А. обвиняется в том, что, являясь директором розничной сети магазинов "<данные изъяты>", принадлежащей ИП Ж.А.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений путем обмана и злоупотребления доверием, брал под видом хозяйственных нужд на личные цели денежные средства из касс магазинов, после чего расходовал их по своему усмотрению. Таким образом Петров Д.А. похитил денежные средства в общей сумме 186 170 рублей, причинив Ж.А.В. значительный имущественный ущерб. Действия Петрова Д.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В подготовительной части судебного заседания потерпевший Ж.А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, при этом пояснил, что Петров Д.А. перед ним извинился, полностью возместил причиненный имущественный ущерб. Заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, мнение гособвинителя, полагавшего возможным прекращение уголовного дела, исследовав характеризующие данные Петрова Д.А., суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Петров Д.А. привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести. Петров Д.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшей стороне вред загладил путем принесения извинений, возмещения имущественного ущерба, в настоящее время работает без официального трудоустройства. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: копия трудовой книжки Петрова Д.А., копия трудового договора Петрова Д.А., копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции, копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта о проведении инвентаризации (л.д.200) - подлежат хранению при уголовном деле. Процессуальных издержек по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд постановил: Прекратить уголовное дело в отношенииПетрова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Петрова Д.А. в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: копию трудовой книжки Петрова Д.А., копию трудового договора Петрова Д.А., копию приказа от ДД.ММ.ГГГГ, копию должностной инструкции, копию приказа от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта о проведении инвентаризации - хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения. Судья Т.П.Ващенко