Дело № 1-611/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Великий Новгород                                                     «10» августа 2011 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Брусина А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новгородского района Громова А.А.,

подсудимого Козловского В.А., его защитника - адвоката Воропиновой М.А.,

представившей ордер .......

потерпевшей П.Т.С.,

при секретаре Кваша П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козловского В.А., родившегося ....... не военнообязанного, не работающего, хроническими и иными тяжкими заболеваниями не страдающего, не имеющего государственных наград, ранее не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Козловский В.А. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2011 около 11 часов Козловский В.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа похитил с ....... аккумуляторную батарею «6-СТ-90» стоимостью 4 100 руб., принадлежащую П.Т.С. Похищенным аккумулятором Козловский В.А. распорядился по своему усмотрению, причинив П.Т.С. значительный материальный ущерб на сумму 4 100 руб.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая П.Т.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Козловского В.А. и указала, что ущерб, причиненный преступлением, ей полностью возмещен, каких-либо претензий к Козловскому В.А. она не имеет, с ним примирилась.

Подсудимый Козловский В.А. и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали, просили прекратить уголовное дело. Подсудимый в зале судебного заседания принес потерпевшей извинения, заявил, что полностью признает свою вину, раскаивается в совершении преступления, больше никогда не будет нарушать закон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому понятны.

Прокурор считал возможным прекращение уголовного дела, поскольку наличествуют основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Выслушав потерпевшего, подсудимого, его защитника и прокурора, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассматривая вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает необходимым исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела.

Установлено, что Козловский В.А. обвиняется в совершении оконченного преступления средней тяжести против собственности, еще до возбуждения уголовного дела обратился в полицию с явкой с повинной (л.д. 25-26), раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшей, в ходе следствия полностью возместил причиненный ей ущерб (л.д. 38). В настоящее время потерпевшая претензий к Козловскому В.А. не имеет. У суда нет оснований сомневаться в том, что между потерпевшей и Козловским В.А. фактически состоялось примирение.

Изучение личности Козловского В.А. показало, что он ранее не судим (л.д. 60-61), к административной ответственности не привлекался (л.д. 59), ....... официально не работает, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 55-56), ....... жалоб от соседей на него не поступало.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении Козловского В.А. в связи с примирением с потерпевшим отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Козловского В.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Козловского В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Данное постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.М. Брусин