Дело № 1-709/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Великий Новгород                                                                     13 сентября 2011 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кольцова Ю.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новгородского района Громова А.А.,обвиняемого Пантелеева Д.Н., защитника адвоката Борисова Д.А. представившего удостоверение ..... от 24 августа 2011 года, потерпевшего ФИО9, при секретаре Маврине А.В., рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Пантелеева Д.Н., ....., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пантелеев Д.Н. обвиняется в том, что ..... ....., предварительно взяв из своей квартиры ....., учинил ссору со своей бывшей ..... Пантелеева Д.Н. на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью напугать, замахнулся кухонным ножом на нее и лезвием ножа ударил по стене, в непосредственной близости от последней. После чего Пантелеев Д.Н. приставил лезвие ножа к груди ФИО7, высказав при этом в ее адрес угрозу убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью!», затем вновь нанес удар лезвием ножа по стене. Игнорируя замечания ФИО4, ФИО5, ФИО6 вышедшими на площадку из-за криков ФИО7, Пантелеев Д.Н. вновь приставил лезвие ножа к спине жены, высказывая в ее адрес словесные угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!», «Не подходите, иначе я ее убью!». Затем бросил нож на пол, так как ФИО7 уговорила его сделать это. ФИО7, воспользовавшись моментом, быстро схватила нож и вбежала в квартиру ФИО5. ФИО7 восприняла действия Пантелеева Д.Н. как угрозу собственной жизни, в виду чего была сильно напугана и реально опасалась осуществления этой угрозы.

Кроме того, ..... ФИО8 умышленно, осознавая, что за его действиями наблюдают, совершил хищение мобильного телефона ....., принадлежащего ФИО9 После чего, выйдя из квартиры последнего, разобрал телефон, с целью выбросить сим-карту, пошел к себе домой. На следующий день, вернувшись к ФИО9 и воспользовавшись тем, что тот вышел в комнату, подкинул похищенный сотовый телефон «..... ...... После чего, ушел. В результате чего ФИО9 был причинен материальный ущерб в сумме 350 рублей 00 копеек.

Органом предварительного расследования действия Пантелеева Д.Н. квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч.1 ст.161 - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и предоставлены достаточные доказательства по делу, для обвинения Пантелеева Д.Н. в совершении вышеуказанных преступлений.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась представила заявление, в соответствии с которым ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Пантелеева Д.Н. на основании ст.25 УПК РФ, поскольку примирилась с подсудимым и последний полностью загладил причиненный преступлением вред.

Потерпевший ФИО9 в судебном заседании также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пантелеева Д.Н. на основании ст.25 УПК РФ, поскольку примирился с подсудимым и последний полностью загладил причиненный преступлением вред.

Обвиняемый Пантелеев Д.Н. и его защитник Борисов Д.А. не возражали против прекращения дела и Пантелеев Д.Н. пояснил, что вину в содеянном признает и раскаивается.

Помощник прокурора Новгородского района Громов А.А. согласился на прекращение дела в отношении Пантелеева Д.Н. на основании ст.25 УПК РФ.

          Выслушав мнение участников процесса, считаю ходатайство подлежащимудовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела видно, что Пантелеев Д.Н. ранее не судими преступления,в которых он обвиняется, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, от потерпевших ФИО7 и ФИО11 имеются заявления о том, что они примирились с Пантелеевым Д.Н. и не желают привлекать его к уголовной ответственности, Пантелеев Д.Н. принёс свои извинения и полностью загладил причинённый преступлениями вред.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, состоявшееся примирение потерпевших с обвиняемым, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и согласно ст. 76 УК РФ освободить Пантелеева Д.Н. от уголовной ответственности.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ч.2 ст.229, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Пантелеева Д.Н. по ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшими.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон ..... вернуть потерпевшему ФИО12; кухонный нож - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                Ю.А.Кольцов