Дело № 1-721/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г.Великий Новгород 02 сентября 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., с участием: прокурора - помощника прокурора Великого Новгорода Жукова Г.К., обвиняемого Семенова И.В., его защитника - адвоката Борисова Д.А., <данные изъяты>., при секретаре Каламазник Т.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Семенова И.В., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.213 ч.1 п.«а» и ст.116 ч.2 п.«а» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Семенов И.В. обвиняется в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений. Согласно предъявленному обвинению преступления совершены при следующих обстоятельствах. 22 июня 2011 года около 23 часов 20 минут Семенов И.В., находясь в помещении кафе <адрес>, грубо нарушая порядок в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес стеклянной бутылкой из-под шампанского один удар И. по голове, причинив последнему телесные повреждения в виде кожных ран волосистой части лба, не повлекших за собой вреда здоровью. Предварительное слушание по уголовному делу проведено в связи с наличием письменного ходатайства потерпевшего И. о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Из содержания ходатайства следует, что обвиняемый принес потерпевшему извинения, компенсировал в денежной форме причиненный моральный и материальный ущерб, тем самым загладив причиненный вред. Претензий к Семенову И.В. он не имеет, с обвиняемым примирился. Обвиняемый Семенов И.В., соглашаясь с прекращением уголовного дела за примирением сторон, пояснил, что последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию ему понятны. В содеянном раскаивается, загладил вред, причиненный И., извинился перед потерпевшим, компенсировал ему моральный и материальный вред, примирился с ним. Защитник просил учесть, что обвиняемый и потерпевший примирились, вред от преступления заглажен, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, Семенов И.В. привлекается к уголовной ответственности впервые. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. Ходатайство потерпевшего о прекращении дела подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств. В соответствии со ст.239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело на предварительном слушании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ. Учитывая, что совершенное деяние относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый Семенов И.В. примирился с потерпевшим И., загладил вред, причиненный совершенным преступлением - у суда имеются основания для прекращения данного дела. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Иск не заявлен. Расходы государства на оплату услуг защитника Борисова Д.А. в ходе предварительного следствия в сумме 1193 рубля 52 копейки (л.д.104), а также в ходе судебного разбирательства в сумме 596 рублей 72 копейки, а всего на общую сумму 1790 рублей 24 копейки - относятся к процессуальным издержкам, предусмотренным ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, которые в соответствии с ч.9 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию в федеральный бюджет с обвиняемого. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25 и 239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: прекратить уголовное дело в отношении Семенова И.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.213 ч.1 п.«а» и ст.116 ч.2 п.«а» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, то есть - в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Семенова И.В. - отменить после вступления постановления в законную силу. Взыскать с Семенова И.В. в доход государства процессуальные издержки в размере 1790 рублей 24 копейки. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем направления кассационной жалобы или представления через Новгородский районный суд. Судья Новгородского районного суда Новгородской области подпись Кобяков К.В. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>