№ 1-835/11

Постановление

о прекращении уголовного дела

Великий Новгород         26 сентября 2011 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе судьи Прудникова П.Н., при секретаре Еремеевой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Великого Новгорода Бородулина И.С., обвиняемого Власова В.В., потерпевшей Г.Т.И., адвоката Никитиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Власова В.В. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Власов В.В. 1 мая 2011 года около 17 часов 50 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.н. №, осуществлял движение по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В ходе движения в нарушение ПДД РФ избрал скорость автомобиля около 70 км/час, которая превышала установленное ограничение скорости движения в населённых пунктах - не более 60 км/час, и при возникновении опасности, а именно собаки на его полосе проезжей части, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, применил нерегламентированный ПДД РФ манёвр объезда собаки слева. Продолжив движение, в нарушение требований п.9.9 ПДД РФ, запрещающего движения транспортных средств по тротуарам, совершил выезд на левый по ходу движения тротуар, где напротив <адрес> <адрес> совершил наезд на Г.Т.И. В результате дорожно-транспортного происшествия Г.Т.И. по неосторожности причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов 3-9 рёбер слева, закрытого перелома диафиза левой плечевой кости, разрывов печени, селезёнки, желчного пузыря, ссадин кисти (количество не определить), которые повлекли причинение тяжкого вреда здоровью по двум признакам: по признаку опасности для жизни и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 %.

После ознакомления с материалами уголовного дела от обвиняемого и адвоката Никитиной Н.В. поступило ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с тем, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В судебном заседании Власов В.В. пояснил, что причинённый вред им потерпевшей возмещён, принесены извинения, примирение состоялось.

Адвокат Никитина Н.В. поддержала позицию своего подзащитного, пояснив, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела, поскольку Власов В.В. обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, примирился с потерпевшей, вред загладил.

Потерпевшая Г.Т.И. подтвердила сказанное обвиняемым, пояснила, что претензий к Власову В.В. не имеет, причинённый вред ей возмещён в полном объёме, ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель помощник прокурора Великого Новгорода Бородулин И.С. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Власова В.В., пояснив, что тот совершил грубое и вопиющее нарушение правил дорожного движения, выехав на встречную полосу движения, хотя имел техническую возможность этого не делать.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Власов В.В. обвиняется в совершении впервые преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, на его иждивении находится малолетний сын, характеризуется положительно. Вред обвиняемым заглажен, принесены извинения, ущерб возмещён полностью, потерпевшая никаких претензий к Власову В.В. не имеет, просит прекратить уголовное дело.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Власова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Новгородском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Новгородского районного суда     П.Н.Прудников