Дело № 1-731/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Великий Новгород                                                         08 сентября 2011 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., с участием: прокурора - помощника прокурора Великого Новгорода Кокоева А.С., обвиняемой и гражданского ответчика Рассадиной А.А., её защитника - адвоката Либуркиной Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 30.08.2011г., потерпевшего и гражданского истца ФИО8 при секретаре Каламазник Т.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рассадиной А.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рассадина А.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут ФИО11, находясь у входа в помещение диско-клуба <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> передал Рассадиной А.А. принадлежащую ему зарплатную банковскую карту <данные изъяты> для снятия денежных средств в размере 1000 рублей, которую вместе с денежными средствами Рассадина А.А. должна была вернуть ФИО13 При этом сообщил ей номер пин-кода карты.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут у Рассадиной А.А., находящейся у банкомата <данные изъяты> по адресу - <адрес>, возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО14 с банковской карты последнего, с последующим распоряжением похищенными денежными средствами в своих интересах.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Рассадина А.А., зная номер пин-кода банковской карты ФИО15, в банкомате <данные изъяты>, расположенном по адресу - <адрес> имея единый умысел на хищение денежных средств, в четыре приема обналичила с банковской карты <данные изъяты> денежные средства, принадлежащие ФИО16 а именно - ДД.ММ.ГГГГ в: 03 часа 29 минут - 1000 рублей, в 03 часа 30 минут - 1000 рублей, в 14 часов 52 минуты - 10000 рублей и в 16 часов 07 минут - 14000 рублей. Согласно предъявленному обвинению Рассадина А.А. указанным способом тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО17 на общую сумму 26000 рублей, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб.

В процессе предварительного слушания дела 08 сентября 2011г. потерпевшим ФИО18 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку обвиняемая принесла ему извинения, компенсировала в денежной форме материальный ущерб, тем самым загладив причиненный вред. Претензий к Рассадиной А.А. он не имеет, с подсудимой примирился. От поддержания гражданского иска отказывается.

Обвиняемая Рассадина А.А., соглашаясь с прекращением уголовного дела за примирением сторон, пояснил, что последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию ей понятны. В содеянном она раскаивается, загладила вред, причиненный ФИО19 извинилась перед потерпевшим, компенсировала ему материальный ущерб, примирилась с ним.

Защитник просил учесть, что обвиняемая и потерпевший примирились, вред от преступления заглажен, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, Рассадина А.А. привлекается к уголовной ответственности впервые.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Ходатайство потерпевшего о прекращении дела подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело на предварительном слушании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Учитывая, что совершенное деяние относится к категории преступлений средней тяжести, Рассадина А.А. не судима, обвиняемая примирилась с потерпевшим ФИО20 загладила вред, причиненный совершенным преступлением, извинившись перед потерпевшим и компенсировав ему материальный ущерб в полном объеме - у суда имеются основания для прекращения данного дела.

В соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ отказ истца от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по иску.

Вещественные доказательства - мини-выписка по счету банковской карты от 24.02.2011г., копии договора на обслуживание банковской карты на имя ФИО21, банковская карта <данные изъяты> на имя ФИО22 <данные изъяты>, переданные в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО23 на ответственное хранение, в соответствии со ст.81 УПК РФ следует вернуть законному владельцу.

Расходы государства на оплату услуг защитника в ходе предварительного следствия в сумме 596 рублей 76 копеек <данные изъяты> а также в ходе судебного разбирательства в сумме 895 рублей 38 копеек, а всего на общую сумму 1492 рубля 14 копеек, относятся к процессуальным издержкам, предусмотренным ст.131 УПК РФ, и в соответствии с ч.9 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию в федеральный бюджет с обвиняемой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25 и 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Рассадиной А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, то есть - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рассадиной А.А. - отменить после вступления постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску ФИО25 - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства - мини-выписку по счету банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ копии договора на обслуживание банковской карты на имя ФИО26 банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО27 вернуть потерпевшему ФИО28

Взыскать с Рассадиной А.А. в доход государства процессуальные издержки в размере 1492 рубля 14 копеек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем направления кассационной жалобы или представления через Новгородский районный суд.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области                                                     <данные изъяты>                    Кобяков К.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>