Дело № 1-744/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим г. Великий Новгород «02» сентября 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Брусина А.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Великий Новгород Антонова Ю.А., обвиняемого Селезнева Н.Л., его защитника - адвоката Кожевниковой О.В., представившей ордер ....... представителя потерпевшего Ж.Л.В., при секретаре Кваша П.Ю., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении Селезнева Н.Л., родившегося ....... не имеющего государственных наград, ранее не судимого,- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, установил: Органами дознания Селезнев Н.Л. обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 24 мая 2011 года около 16 часов 30 минут Селезнев Н.Л., находясь ....... тайно из корыстных побуждений похитил с витрины солнцезащитные очки производства Италии «GUEMANGU 6616 BLK 35» стоимостью 10 300 рублей, которые положил в правый задний карман надетых на нем брюк. Затем Селезнев Н.Л., осознавая, что его преступные действия обнаружила продавец М.И.Е. и не обращая внимания на ее требования вернуть товар, с похищенным имуществом направился к выходу и скрылся от преследовавших его М.И.Е. и прохожего Л.Д.Н. по направлению к ....... Предварительное слушание назначено по ходатайству обвиняемого и представителя потерпевшего для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В Новгородский районный суд поступило ходатайство потерпевшего Ч.Д.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором потерпевший указывает, что Селезнев Н.Л. принес извинения, возместил моральный вред, претензий к нему потерпевший не имеет. Представитель потерпевшего Ж.Л.В. просила прекратить уголовное дело, указывая на то, что потерпевший примирился с Селезневым Н.Л., обвиняемый принес ему и продавцу М.И.Е. извинения, похищенные очки возвращены без повреждений, Селезнев Н.Л. сверх этого компенсировал моральный вред в сумме 4 000 рублей.. Обвиняемый Селезнев Н.Л. и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали, просили прекратить уголовное дело. Обвиняемый заявил, что полностью признает свою вину, раскаивается в совершении преступления, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны. Прокурор считал возможным прекращение уголовного дела, поскольку наличествуют основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Выслушав потерпевшего, подсудимого, его защитника и прокурора, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Рассматривая вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает необходимым исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Установлено, что Селезнев Н.Л. обвиняется в совершении одного оконченного преступления средней тяжести против собственности. Преступление Селезнев Н.Л. совершил впервые. Похищенное имущество в ходе дознания возвращено потерпевшему, который примирился с обвиняемым. У суда нет оснований сомневаться в том, что между потерпевшим и Селезневым Н.Л. фактически состоялось примирение. Изучение личности Селезнева Н.Л. показало, что он ранее не судим ....... к административной ответственности не привлекался ......., по месту жительства характеризуется удовлетворительно ....... жалоб от соседей на него не поступало. ....... При изложенных обстоятельствах суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении Селезнева Н.Л. в связи с примирением с потерпевшим отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236 УПК РФ, постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Селезнева Н.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Селезнева Н.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: -диск с записью, товарную накладную - хранить при уголовном деле; -солнцезащитные очки «GUEMANGU 6616 BLK 35» - возвратить потерпевшему. Процессуальные издержки: -сумму, выплаченную внештатному эксперту за проведение товароведческой экспертизы, в размере 200 руб. - отнести на счет государства. Данное постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья А.М. Брусин