Дело №г.                                                      

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Великий Новгород                                                                          26 сентября 2011 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего - судьи Шахнзаряна С.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Новгородского района Григорьевой Е.В. потерпевшего ФИО1, обвиняемой Шаблинской А.Д., адвоката Околова Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от 26 сентября 2011 года, при секретаре Ляпине А.Б., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шаблинской А.Д., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом дознания Шаблинская А.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе предварительного слушания, назначенного по ходатайству Шаблинской А.Д. и его защитника-адвоката Околова Г.В., от потерпевшего ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как Шаблинская А.Д. принесла свои извинения, возместила причиненный в результате преступления материальный и моральный вред, в настоящее время претензий к ней не имеет.

Обвиняемая Шаблинская А.Д. и её защитник-адвокат Околов Г.В. обратились с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и обратили внимание на то, что вину в предъявленном обвинении Шаблинская А.Д. признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, причиненный материальный ущерб и моральный вред полностью возместила, не судима, характеризуется положительно, в настоящее время беременна, со стороны потерпевшего ФИО1 претензий к ней не имеется.

Старший помощник прокурора Новгородского района Григорьева Е.В. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражала и отметила, что требования ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены, Шаблинская А.Д. впервые совершила преступление средней тяжести, ущерб возместила, на спецучетах не состоит, по делу имеются все основания для удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев заявление потерпевшего ФИО1, пояснения обвиняемой Шаблинской А.Д., мнение адвоката Околова Г.В., заключение прокурора Григорьевой Е.В. суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности, деяние, в совершении которого органом дознания обвиняется Шаблинская А.Д., относится к преступлению средней тяжести.

В судебном заседании утверждения потерпевшего о примирении с обвиняемой и возмещении причиненного в результате преступления ущерба нашли своё подтверждение в исследованных и приобщённых к делу заявлениях сторон, а также в их пояснениях.

При решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ, помимо тяжести преступления и примирения сторон, должны приниматься во внимание все фактические обстоятельства, совокупность которых позволяет однозначно определить степень общественной опасности содеянного и оценить личность виновного, чтобы сделать обоснованный вывод о целесообразности его освобождения от уголовной ответственности.

Анализируя данные о личности обвиняемой, суд приходит к следующему:

Обвиняемая Шаблинская А.Д. <данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование по ходатайству одной из сторон при наличии оснований для прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 и ст. 28 УПК РФ.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства в совокупности, поведение обвиняемой до и после возбуждения уголовного дела, её молодой возраст и беременность, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также фактически состоявшееся примирение потерпевшего с обвиняемой, наличие заявлений ФИО1 и Шаблинской А.Д. о прекращении уголовного дела, поддержанное адвокатом, мнение прокурора, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ и согласно ст. 76 УК РФ освободить обвиняемую Шаблинскую А.Д., как впервые совершившей преступление средней тяжести, от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. ст. 239, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шаблинской А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                  С.М. Шахназарян