1-852/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Великий Новгород                                                                                     07 октября 2011г.      

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Иванченко А.И.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Великого Новгорода Бородулина И.С.,

обвиняемого Гришина С.В.,

защитника, адвоката Либуркиной Е.Ю., представившей удостоверение №,

потерпевшего А.В.А.,

при секретаре Ручкиной О.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Гришина С.В., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гришин С.В. обвиняется в том, что он 03 июля 2011 года, около 10 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на берегу реки Волхов возле <адрес>, воспользовавшись временным отсутствием А.В.А.., в то время, как последний отошел на незначительное расстояние от места отдыха к реке Волхов искупаться, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 7 121 рублей, с вставленной картой памяти «<данные изъяты>» MicroSD объемом 8 Гб, стоимостью 1200 рублей, денежные средства в размере 150 рублей, а всего имущества на общую сумму 8 471 рубль, принадлежащее А.В.А., причинив ему значительный материальный ущерб.

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Гришин С.В. заявил ходатайство о проведении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон (л.д. 133-135).

В ходе предварительного слушания обвиняемый Гришин С.В. поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Либуркина Е.Ю. с ходатайством своего подзащитного согласилась.

Потерпевший А.В.А. также настаивал на прекращении уголовного дела, поскольку он с обвиняемым примирился, причиненный ущерб ему возмещен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Заслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что данные условия по уголовному делу в отношении обвиняемого Гришина С.В. соблюдены.

Так, Гришин С.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим (л.д. 98), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 104), материальных претензий со стороны потерпевшего А.В.А. к нему не имеется, так как он примирился с потерпевшим и возместил ему причиненный ущерб.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Гришина С.В., судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении Гришина С.В. подлежит прекращению.

Денежную сумму в размере 800 рублей, связанную с оплатой труда эксперта товароведа Ф.Е.Г. (л.д. 30, 50), а также денежную сумму в размере 1790 рублей 28 копеек, связанную с оплатой труда адвоката Губской К.Г., представлявшей интересы обвиняемого на предварительном следствии, (л.д. 127), суд в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, признает процессуальными издержками.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ данные процессуальные издержки должны быть отнесены на счет федерального бюджета, поскольку Гришин С.В. осужденным не является.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копии документов: акт № к договору комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина России на имя Гришина С.В., руководство по эксплуатации, гарантийный талон, чек, находящиеся при уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле (л.д. 122, 96-97, 119, 120, 121);

- телефон «<данные изъяты>» IMEI №, руководство по эксплуатации на телефон «<данные изъяты>», товарный чек на телефон «<данные изъяты>» на сумму 15 824 рублей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего А.В.А.., согласно п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить в его распоряжении (л.д. 124).

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Гришина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Гришину С.В., подписку о невыезде, - отменить.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2590 рублей 28 копеек отнести на счет федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- копии документов: акт № к договору комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина России на имя Гришина С.В., руководство по эксплуатации, гарантийный талон, чек, находящиеся при уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, - хранить при уголовном деле;

- телефон «<данные изъяты>» IMEI №, руководство по эксплуатации на телефон «<данные изъяты>», товарный чек на телефон «<данные изъяты>» на сумму 15 824 рублей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего А.В.А., согласно п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, - оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                              А.И. Иванченко