1-873/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела Великий Новгород 21 октября 2011г. Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Иванченко А.И., с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Великого Новгорода Белозеровой Е.К., обвиняемого Карагодова М.В., защитника, адвоката Зайцевой Л.Н., представившей удостоверение № 235 и ордер№ 652, потерпевшего В.М.В., при секретаре Ручкиной О.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: Карагодова М.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: Карагодов М.В. обвиняется в том, что он 20 мая 2011 г., около 04 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лодочной станции <адрес>, увидел моторную лодку г.р.з. Р4607, на которой находился мотор <данные изъяты>, принадлежащий В.М.В., воспользовавшись тем, что за его действиям никто не наблюдает, залез в указанную выше лодку, откуда путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений с лодочного мотора похитил: три карбюратора, стоимостью 11 880 рублей за один карбюратор, общей стоимостью 35 640 рублей, в сборе с воздушным фильтром, стоимостью 2 940 рублей и тремя прокладками, стоимостью 62 рубля 70 копеек за одну прокладку, общей стоимостью 188 рублей 10 копеек; три катушки зажигания, стоимостью 775 рублей 20 копеек за одну катушку, общей стоимостью 2 325 рублей 60 копеек; три свечных колпачка, стоимостью 1 350 рублей за один колпачок, общей стоимостью 4 050 рублей № 14 крепежных болтов, стоимостью 45 рублей за один болт, общей стоимостью 630 рублей; блок электронного зажигания, состоящий из коммутатора и регулятора в сборе, стоимостью 3 870 рублей, а всего имущества на общую сумму 49 643 рублей 70 копеек, принадлежащего В.М.В. причинив ему значительный материальный ущерб. По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Карагодов М.В. заявил ходатайство о проведении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон (л.д. 129-130). В ходе предварительного слушания обвиняемый Карагодов М.В. поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Защитник Зайцева Л.Н. с ходатайством своего подзащитного согласилась. Потерпевший В.М.В. также настаивал на прекращении уголовного дела, поскольку он с обвиняемым примирился, причиненный ущерб ему возмещен. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию. Заслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что данные условия по уголовному делу в отношении обвиняемого Карагодова М.В. соблюдены. Так, Карагодов М.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим (л.д. 96), по месту работы характеризуется положительно (л.д.106), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 107), материальных претензий со стороны потерпевшего В.М.В. к нему не имеется, так как он примирился с потерпевшим и возместил ему причиненный ущерб. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Карагодова М.В., судом не установлено. При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении Карагодова М.В. подлежит прекращению. Процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, по уголовному делу не имеется. Вещественные доказательства по уголовному делу: - три карбюратора в сборе с воздушным фильтром, три прокладки, три катушки зажигания, три свечных колпачка, 14 крепежных болтов, блок электронного зажигания, состоящий из коммутатора и регулятора в сборе, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего В.М.В., согласно п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить в его распоряжении (л.д. 121). - CD -диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд п о с т а н о в и л: Прекратить уголовное дело в отношении Карагодова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон. Меру пресечения Карагодову М.В., подписку о невыезде, - отменить. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: - три карбюратора в сборе с воздушным фильтром, три прокладки, три катушки зажигания, три свечных колпачка, 14 крепежных болтов, блок электронного зажигания, состоящий из коммутатора и регулятора в сборе, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего В.М.В., - оставить в его распоряжении. - CD -диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле, - необходимо хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья А.И. Иванченко