1-871/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Великий Новгород                                                                                     21 октября 2011г.      

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Иванченко А.И.,

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Великого Новгорода Антонова Ю.А.,

обвиняемого Иванова А.Ф.,

защитника, адвоката Виноградова М.Н., представившего удостоверение №,

потерпевшего Н.М.М.,

при секретаре Ручкиной О.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Иванова А.Ф., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Иванов А.Ф. обвиняется в том, что он, 07 июля 2011 г. около 17 часов 30 минут, доставленный нарядом ППСП УМВД России по Великому Новгороду в составе Н.М.М. и Б.В.Н. к медицинскому вытрезвителю, расположенному по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, <данные изъяты>, выразившегося в появлении его в общественном месте (на улице) в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находящийся в форменном обмундировании Н.М.М. состоит в должности сотрудника полиции, на основании приказа начальника УВД по Новгородской области № 1367 л/с от 27.12.2005, обязанного согласно п.20 должностной инструкции инспектора службы ОБ ППСМ УВД по Великому Новгороду, утвержденной 12.07.2008г. командиром ОБ ППСМ УВД по Великому Новгороду, принимать участие в охране общественного порядка, организовывать несение службы непосредственно на маршруте, на посту, а также обязанного в соответствии со статьями 2, 12 Федерального Закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, осуществлявшего свои должностные обязанности в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 07.07.2011г., утвержденной начальником УМВД России по Великому Новгороду 06.07.2011 г. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по пресечению административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, после того, как Н.М.М. открыл отсек для задержанных служебного автомобиля, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений и с целью применения в отношении представителя власти насилия, нанес Н.М.М. один удар кулаком правой руки в область лица слева, чем причинил физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на лице слева, не повлекшее за собой вреда здоровью, после чего попытался нанести Н.М.М. второй удар кулаком левой руки в область лица, тем самым угрожая применением насилия в отношении представителя власти, но по независящим от него обстоятельствам промахнулся, а также нанес Н.М.М. один удар правой ногой в область паха слева, чем причинил физическую боль.

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Иванов А.Ф. заявил ходатайство о проведении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон (л.д. 82-85).

В ходе предварительного слушания обвиняемый Иванова А.Ф. поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Виноградов М.Н. с ходатайством своего подзащитного согласился.

Потерпевший Н.М.М. также настаивал на прекращении уголовного дела, поскольку он с обвиняемым примирился, причиненный ущерб ему возмещен.

Государственный обвинитель, признав тот факт, что основания для прекращения уголовного дела имеются, возражал в прекращении дела мотивируя тем, что это право, а не обязанность суда.

Заслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что данные условия по уголовному делу в отношении обвиняемого Иванова А.Ф. соблюдены.

Так, Иванов А.Ф. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим (л.д. 61), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 65), материальных претензий со стороны потерпевшего Н.М.М.. к нему не имеется, так как он примирился с потерпевшим и возместил ему причиненный ущерб.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Иванова А.Ф., судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении Иванова А.Ф. подлежит прекращению.

Денежную сумму в размере 1193 рублей 52 копейки, связанную с оплатой труда адвоката Виноградова М.Н., представлявшего интересы обвиняемого на предварительном следствии, (л.д. 86-87), суд в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, признает процессуальными издержками.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ данные процессуальные издержки должны быть отнесены на счет федерального бюджета, поскольку Иванов А.Ф. осужденным не является.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Иванова А.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Иванову А.Ф., подписку о невыезде, - отменить.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1193 рублей 52 копейки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                              А.И. Иванченко