Дело № 1-864/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Великий Новгород                                                                       09 ноября 2011 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кольцова Ю.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Великого Новгорода Ивашковой О.Е.,обвиняемого Степочкина И.В., защитника - адвоката Либуркиной Е.Ю. представившей удостоверение ...... от 09 ноября 2011 года, потерпевшей ФИО5, при секретаре Маврине А.В., рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Степочкин И.В., ......, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степочкин И.В. обвиняется в том, что ......, открыто, из корыстных побуждений сорвал с плеча ФИО5 женскую сумочку стоимостью 594 рубля, в которой находился сотовый телефон ...... стоимостью 3992 рубля, с сим - картой оператора ...... не представляющей материальной ценности, связка ключей и кошелек не представляющей материальной ценности, деньги в сумме 800 рублей, пластиковая банковская заработная карта «......», пластиковая банковская кредитная карта ...... дисконтные карты магазинов и визитки в количестве 11 штук, круглое зеркало, помада - блеск для губ, духи не представляющие материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 5386 рублей, принадлежащего ФИО5. Не обращая внимание на требование ФИО5 остановиться и вернуть сумочку Степочкин И.В. скрылся с похищенным имуществом, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 5386 рублей.

Органом предварительного расследования действия Степочкина И.В. квалифицированы по ч.1 ст.161 - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и предоставлены достаточные доказательства по делу, для обвинения Степочкина И.В. в совершении вышеуказанного преступления.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Степочкина И.В. на основании ст.25 УПК РФ, поскольку примирилась с подсудимым и последний полностью загладил причиненный преступлением вред.

Обвиняемый Степочкин И.В. и его защитник Либуркина Е.Ю. не возражали против прекращения дела.

Помощник прокурора Великого Новгорода Ивашкова О.Е. согласилась на прекращение дела в отношении Степочкина И.В. на основании ст.25 УПК РФ.

          Выслушав мнение участников процесса, считаю ходатайство подлежащимудовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела видно, что Степочкин И.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, причиненный потерпевшей стороне вред загладил путем принесения извинений, возмещения имущественного ущерба и морального вреда, в настоящее время трудоустроен.

Преступление, в котором обвиняется Степочкин И.В. относится к категории преступлений средней тяжести, от потерпевшей ФИО5 имеется заявление о том, что она примирилась с Степочкиным И.В. и не желает привлекать его к уголовной ответственности, Степочкин И.В. принёс свои извинения и полностью загладил причинённый преступлением вред.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, состоявшееся примирение потерпевшей с обвиняемым, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и согласно ст. 76 УК РФ освободить Степочкина И.В. от уголовной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Поскольку уголовное дело в отношении Степочкина И.В. прекращено процессуальные издержки в виде расходов за проведения товароведческой экспертизы в сумме 400 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Степочкин И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Степочкину И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов за проведения товароведческой экспертизы в сумме 400 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: ...... переданные на ответственное хранении ФИО5 - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО5; сим - карта ...... преданную на ответственное хранение Степочкину И.В. - оставить в распоряжении Степочкина И.В.; ...... - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                Ю.А.Кольцов