Дело № 1 - 897/11                                           

                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                          о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Великий Новгород                                                        01 ноября 2011 года     

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Н.,

с участием государственного обвинителя - ст. пом. прокурора Новгородского района Михайловой Т.Н.,

обвиняемого Ефимова В.В. и его защитника - адвоката Зайцевой Л.Н., представившей удостоверение №235 и ордер №654,

при секретаре Рубановой М.О.,

рассмотрев в ходе проведения предварительных слушаний ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Ефимова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, официально не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

установил:

Органами предварительного расследования Ефимов В.В. обвиняется в том, что в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в д. <адрес>, подошел к сараю, расположенному в 10 метрах от <адрес> корпус 1, по <адрес> д. <адрес>, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, снял с петель дверь и незаконно, с целью хищения чужого имущества проник в сарай, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО1 картофель в количестве 20 кг., стоимостью 20 рублей за 1 кг., на общую сумму 400 рублей и распорядился похищенным по своему усмотрению.

           Органами предварительного следствия действия обвиняемого квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

           При выполнении требований ст. 215 - 217 УПК РФ, от потерпевшей ФИО1 и обвиняемого Ефимова В.В. поступили ходатайства о проведении по уголовному делу предварительных слушаний, так как имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым.

           В ходе проведения предварительного слушания потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не участвовала от неё, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании поступили заявления о поддержании заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым и отсутствием требований возмещения материального и морального вреда <данные изъяты>

           Обвиняемый Ефимов В.В. и его защитник - адвокат Зайцева Л.Н., заявленное потерпевшей ходатайство поддержали. Кроме того, обвиняемый осознаёт последствия и порядок прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, которые ему были разъяснены судом.

           Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, пояснив, что обвиняемый отрицательно характеризуется и ведет антиобщественный образ жизни.

          Выслушав участников процесса, суд считает, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением потерпевшей с обвиняемым в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ.

           Наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, а само преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

          Судом установлено, что обвиняемый ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершенного преступления дал явку с повинной (<данные изъяты> по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. В тоже время, судом установлено, что обвиняемый полностью возместил потерпевшей имущественный ущерб, причиненный в результате совершения преступления. Никаких имущественных претензий у потерпевшей к обвиняемому не имеется. Ходатайство о прекращении уголовного дела является добровольным волеизъявлением потерпевшей и обвиняемого. Судом установлено, что между потерпевшей и обвиняемым состоялось фактическое примирение. Суд также учитывает и сумму причиненного ущерба, которая в 11.5 раза меньше установленного минимального размера оплаты труда установленного ФЗ №106 - ФЗ от 01.06.2011 г.

           Таким образом, у суда имеются все законные основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ. В судебном заседании не установлено законных оснований, препятствующих процедуре примирения.

          Участникам процесса разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд -

                                                               постановил:

          Ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Ефимова В.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - удовлетворить.

          Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ефимова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

           Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течении десяти суток со дня его вынесения.

                                       Судья:                                           А.Н.Никитин.