Дело № 1-895/11 г. О прекращении уголовного дела в связи с примирением 03 ноября 2011 года г. Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Н., с участием помощника прокурора Новгородского района Громова А.А., потерпевшего П. обвиняемого Демьянова М.С. и его защитника - адвоката Семеновой С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого Гришина А.Р. и его защитника - адвоката Венгера Р.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Рубановой М.О., рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: Демьянова М.С., <данные изъяты>, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ Гришина А.Р., <данные изъяты> ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ установил: Органами предварительного следствия Демьянов М.С. и Гришин А.Р. обвиняются в том, что они в период с 18 часов 00 минут 03.07.2011 года по 09 часов 00 минут 04.07.2011 года, находясь в доме, расположенном на участке № с кадастровым номером № <адрес>, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно угловой шлифовальной машины «Hammer», перфоратора «Stern», триммера «Husqvarna», принадлежащих Петрову И.Г. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Демьянов М.С. и Гришин А.Р. в период времени с 18 часов 00 минут 03.07.2011 года по 09 часов 00 минут 04.07.2011 года, находясь в помещении дома, расположенном на участке № с кадастровым номером № <адрес>, действуя совместно и по предварительному сговору друг с другом, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие П. угловую шлифовальную машину «HammerUSM» стоимостью 1453 рубля 80 копеек, перфоратор «Stern» стоимостью 800 рублей, триммер «Husqvarna» модели 125R стоимостью 6071 рубль. С похищенными инструментами Демьянов М.С. и Гришин А.Р. скрылись с места преступления, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили имущественный ущерб П. на общую сумму 8324 рубля 80 копеек. Действия Демьянова М.С. и Гришина А.Р. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Предварительное слушание по уголовному делу было назначено, в связи с необходимостью рассмотрения ходатайств обвиняемых Демьянова М.С. и Гришина А.Р. и их защитников о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшего с обвиняемыми. В ходе предварительного слушания потерпевший П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых в связи с примирением, так как они полностью возместили причиненный ему материальный ущерб и претензий он к ним не имеет. Обвиняемые Демьянов М.С. и Гришин А.Р. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении их от уголовной ответственности, в связи с тем, что они принесли свои извинения потерпевшему П.., признали вину в предъявленном обвинении, раскаялись в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему. Защитники обвиняемых - адвокаты Семенова С.А. и Венгер Р.Н. поддержали заявленные ходатайства, указав на то, что совершенное их подзащитными преступление относится к категории преступлений средней тяжести, Демьянов М.С. и Гришин А.Р. ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, на предварительном следствии дали явки с повинной об обстоятельствах совершения преступления, <данные изъяты>, причиненный ущерб обвиняемыми возмещен добровольно и в полном объеме. Выслушав мнение обвиняемых, защиты, поддержавших ходатайство, заключение прокурора полагавшего возможным удовлетворить заявленные ходатайства и прекратить производство по уголовному делу, суд считает заявленные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: -преступление, совершенное Демьяновым М.С. и Гришиным А.Р. относится к преступлениям средней тяжести; обвиняемые Демьянов М.С. и Гришин А.Р. ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались; вину в совершенном преступлении обвиняемые признали в полном объеме и раскаялись в содеянном; обвиняемые примирились с потерпевшим и потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела, кроме того Демьянов М.С. и Гришин А.Р. принесли потерпевшему свои извинения; претензий материального характера у потерпевшего к обвиняемым отсутствуют. Кроме того Демьянов М.С. и Гришин А.Р. возместили потерпевшему П. ущерб. В судебном заседании установлено, что между потерпевшим и обвиняемыми состоялось фактическое примирение и прекращение уголовного дела есть их добровольное волеизъявление. Потерпевшему и обвиняемым были разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Никто не высказал своих возражений против примирения. Основанием для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК является совокупность всех четырех рассмотренных выше условий. Кроме того, уголовным законом и уголовно - процессуальным законодательством РФ не предусмотрены исключения по порядку применения п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Прекращение уголовного дела в связи с примирением, является добровольным волеизъявлением сторон (потерпевшего и обвиняемого) при отсутствии препятствий применения ст. 25 УПК РФ. В судебном заседании не установлено законных оснований, препятствующих процедуре примирения. Принимая решение о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, суд также учитывает условия жизни обвиняемых, <данные изъяты> Гражданских исков по делу не заявлено. <данные изъяты> Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: - инструкцию по эксплуатации угловой шлифовальной машины «Hammer» с гарантийным талоном и кассовым чеком, руководство по эксплуатации триммера «Husqvarna» (л.д. 87) - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего П. после вступления постановления в законную силу, - оставить в пользовании и распоряжении П. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 239 УПК РФ, П о с т а н о в и л : Заявленное ходатайство потерпевшего П., обвиняемого Демьянова М.С. и его защитника - адвоката Семеновой С.А., обвиняемого Гришина А.Р. и его защитника - адвоката Венгера Р.Н. о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ - удовлетворить. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Демьянова М.С. и Гришина А.Р., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с обвиняемыми. Вещественные доказательства: инструкцию по эксплуатации угловой шлифовальной машины «Hammer» с гарантийным талоном и кассовым чеком, руководство по эксплуатации триммера «Husqvarna» оставить в пользовании и распоряжении П. Настоящее постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Никитин А.Н.