№ 1-1009/11 Постановление о прекращении уголовного дела Великий Новгород 29 декабря 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе судьи Прудникова П.Н. при секретаре Еремеевой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новгородского района Новгородской области Спиридоновой А.А., обвиняемого и гражданского ответчика Шутова В.С., адвоката Венгера Р.Н., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>, представителя потерпевшего и гражданского истца И.Н.Н. адвоката Ивановой И.А., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>, рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Шутова В.С. <данные изъяты> не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, установил: 16 ноября 2011 года в Новгородский районный суд Новгородской области поступило уголовное дело по обвинению Шутова В.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Шутов В.С. органом предварительного следствия обвиняется в том, что в период с 21 часа 6 августа 2011 года по 14 часов 7 августа 2011 года, находясь на стоянке, расположенной возле <адрес>, с целью хищения чужого имущества путём повреждения двери автомобиля «<данные изъяты>» г.н. <номер> тайно похитил из вышеуказанного автомобиля принадлежащее И.Н.Н. имущество: 10 ремней крепления груза по цене 650 рублей каждый на общую 6500 рублей, гайковёрт механический по цене 3250 рублей, набор ключей комбинированных, состоящий из 17 предметов общей стоимостью 2070 рублей, набор ключей комбинированных, состоящий из 4 предметов общей стоимостью 1955 рублей, набор из 12 ударных длинных головок общей стоимостью 2340 рублей, трещотку с быстрым сбросом по цене 685 рублей, набор ключей шестигранников из 6 штук общей стоимостью 500 рублей, автомагнитолу «<данные изъяты>» по цене 1200 рублей, газовую плиту «<данные изъяты>» по цене 400 рублей, 4 газовых баллона GS-220 по цене 80 рублей за штуку на общую сумму 320 рублей, автомобильный вентилятор по цене 150 рублей, удлинитель по цене 474 рубля. Продолжая свои преступные действия, Шутов В.С. путём открытия двери проник в стоящий рядом автомобиль «<данные изъяты>» г.н. <данные изъяты>, откуда тайно похитил зарядное устройство для автомобильных аккумуляторов по цене 300 рублей, принадлежащее И.Н.Н.. Завладев похищенным имуществом, Шутов В.С. скрылся с места преступления, причинив И.Н.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 20144 рубля. После ознакомления с материалами уголовного дела от обвиняемого поступило ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с тем, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон. В судебном заседании обвиняемый Шутов В.С. пояснил, что ущерб потерпевшему возместил полностью, принёс свои извинения, примирение состоялось. Адвокат Венгер Р.Н. поддержал позицию своего подзащитного, указав, что примирение с потерпевшими состоялось, просил прекратить уголовное дело, поскольку для этого имеются все основания. Представитель потерпевшего И.Н.Н. адвокат Иванова И.А. также просила прекратить уголовное дело в отношении Шутова В.С., поскольку тот полностью возместил ущерб, загладил причинённый вред, принёс свои извинения, просила приобщить к материалам уголовного дела заявление И.Н.Н., согласно которому тот никаких претензий к Шутову В.С. не имеет, просит прекратить уголовное дело. Государственный обвинитель помощник прокурора Новгородского района Новгородской области Спиридонова А.А. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как Шутовым В.С. впервые совершено преступление средней тяжести, вред потерпевшему обвиняемым заглажен. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Шутов В.С. обвиняется в совершении впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, на профилактических учётах нигде не состоит, имеет постоянное место жительства, работает, на его иждивении находится малолетняя дочь, характеризуется положительно, потерпевший никаких претензий к Шутову В.С. не имеет, вред заглажен, принесены извинения, ущерб возмещён в полном объёме, потерпевший просит прекратить уголовное дело. Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.239 УПК РФ, суд постановил: Уголовное дело по обвинению Шутова В.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения Шутову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства - зарядное устройство для автомобильных аккумуляторов, удлинитель, плитку газовую «<данные изъяты>», два газовых баллона «<данные изъяты>», автомобильный вентилятор, автомагнитолу «<данные изъяты>» после вступления постановления в законную силу оставить у потерпевшего И.Н.Н. Постановление может быть обжаловано в Новгородском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Новгородского районного суда П.Н.Прудников