Дело №1-964/11 Постановление о прекращении уголовного дела Великий Новгород 21 декабря 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе судьи Прудникова П.Н., при секретаре Еремеевой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новгородского района Новгородской области Спиридоновой А.А., обвиняемого Миколко А.Б., адвоката Шваб Л.М., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>, представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Н.Е.Ю., рассмотрев в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении Миколко А.Б. <данные изъяты> не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, установил: 2 ноября 2011 года в Новгородский районный суд Новгородской области поступило уголовное дело по обвинению Миколко А.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ. Миколко А.Б. 10 сентября 2011 года около 4 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного на территории автозаправочной станции АЗС <номер> «<данные изъяты>» на 164 км автодороги <адрес>, подошёл к холодильнику самообслуживания, в котором находились слабые алкогольные напитки. Далее Миколко А.Б. в присутствии бармена указанного кафе И.С.Н. открыто из холодильника похитил две бутылки пива «Балтика <номер>» ёмкостью 0,5 л каждая по цене 67 рублей за бутылку, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Вслед за этим быстро вышел из кафе, не реагируя на требования бармена оплатить или вернуть товар, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 134 рубля. После ознакомления с материалами уголовного дела от обвиняемого поступило ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с тем, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон. В судебном заседании Миколко А.Б. пояснил, что примирился с представителем потерпевшего, принёс тому свои извинения, возместил причинённый ущерб полностью, просил прекратить в отношении него уголовное дело. Адвокат Шваб Л.М. поддержала позицию своего подзащитного. Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Н.Е.Ю. подтвердил сказанное обвиняемым Миколко А.Б., пояснил, что никаких претензий к тому не имеет, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель помощник прокурора Новгородского района Новгородской области Спиридонова А.А. не возражала против прекращения уголовного дела, так как для этого имеются все законные основания, Миколко А.Б. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с представителем потерпевшего. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Миколко А.Б. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, представитель потерпевшего никаких претензий к Миколко А.Б. не имеет, тем принесены извинения, ущерб возмещён в полном объёме, представитель потерпевшего просит прекратить уголовное дело. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.239 УПК РФ, суд постановил: Уголовное дело по обвинению Миколко Антона Борисовича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Постановление может быть обжаловано в Новгородском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Новгородского районного суда П.Н.Прудников