Дело №1-142/2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Великий Новгород                                                                           31 января 2012 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Колосова Е.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора В.Новгорода Белозёровой Е.К.,

подсудимого Алексеева В.Н.,

защитника - адвоката Семёновой С.А., представившей удостоверение №341 и ордер №341 от 01 декабря 2011 года,

при секретаре Рубановой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алексеева В.Н. , <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 09 июля 2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л :

08 июля 2011 года около 23 часов 30 минут Алексеев В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе возникшей ссоры с ФИО12, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО12 и желая её наступления, приискав в качестве орудия совершения преступления металлический уголок, находящийся у раковины указанной квартиры нанёс им один удар по голове ФИО12, чем причинил телесное повреждение в виде ушибленной раны лобной области справа, которое не повлекло за собой вреда здоровью. После чего нанес удар ногой в область грудной клетки ФИО12, чем причинил телесные повреждения в виде переломов 7-8 ребер справа по средне-подмышечной линии, которые повлекли за собой причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства свыше 21 дня. Видя, что после нанесения вышеуказанных телесных повреждений ФИО12 жива, и его преступные действия, направленные на лишение жизни ФИО12 не достигли ожидаемого результата, Алексеев В.Н. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО12, приискал в качестве орудия совершения преступления находящийся на полу вышеуказанной квартиры кусок материи. После чего, находясь за спиной ФИО12 накинул кусок материи на шею потерпевшей, сведя руки крест - накрест и натягивая свободные концы материи начал сдавливать органы шеи ФИО12, перекрывая, таким образом, доступ кислорода к легким, чем причинил ФИО12 тяжкий опасный для жизни вред здоровью закончившийся смертельным исходом на месте происшествия через незначительный промежуток времени от механической асфиксии, вследствие сдавления органов шеи при удавлении петлей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Алексеев В.Н. вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что умысла на убийство у него не было, от дачи показания отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Пояснил, что когда он с братом уходили из квартиры, то ФИО12 он закрыл в квартире, т.к. от квартиры имеется только один ключ; ФИО12 перед их уходом лежала на том же месте, когда они и пришли. Ударов по ребрам потерпевшей он не наносил и откуда образовались переломы он пояснить не может. Когда они обнаружили, что погибшая не дышит, то он, когда они делали искусственное дыхание ФИО12 ударил кулаком по одному разу с правого и левого бока, а также 2 удара в центр грудной клетки, тем самым пытался вернуть ту к жизни. Подтвердил оглашенные его показания.

Из оглашенных показаний подозреваемого Алексеева В.Н. от 09 июля 2011 года (т.1 л.д. 72-75) следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Примерно в начале мая 2011 года к нему обратился его родной брат ФИО3 вместе со своей сожительницей ФИО12, они попросили некоторое время пожить у него, поскольку у них были сложности с жильем. Он разрешил им некоторое время пожить у него. Они части злоупотребляли спиртными напитками. 08 июля 2011 года они вместе с ФИО3 и ФИО12 находились дома и распивали спиртное. Около 17 часов 08 июля 2011 года он и ФИО3 решили поехать к мосту «Александра Невского», чтобы искупаться в реке Волхов. ФИО12 осталась дома. Он с братом вышли из квартиры, он закрыл дверь на ключ, поскольку без ключа дверь не закрывается. Возле моста он с ФИО3 искупались, выпили одну бутылку и половину второй, после чего около 23 часов вернулись к дому. Они решили, что брат пойдет в магазин за закуской и если хватит денег, то он купит спиртного, а он должен был дождаться его на улице, рядом с домом. Ждал ФИО3 около 15 минут, однако он не приходил, поэтому решил подняться в квартиру. Когда поднялся, входная дверь была закрыта, он открыл ее своим ключом. В комнате на полу в левом углу лежала ФИО12, она видимо услышала, как он вошел, поэтому проснулась. Он сказал ФИО12, что она опять пьяная и начал высказывать ей претензии по поводу того, что она не убралась в комнате. ФИО12 начала кричать на него, оскорблять. Он попросил ФИО12 не кричать на него, она сказала, чтобы он заткнулся, это вывело его из себя. Он схватил стоящий у раковины железный уголок, подошел с ним к ФИО12 и нанёс ей два удара железным уголком, которые пришлись в лоб. После того, как он ударил ФИО12, он сразу выкинул железный уголок в окно на улицу. ФИО12 успокоилась на несколько секунд, а затем снова начала кричать. Он встал рядом с ней на колени, она не успокаивалась, продолжала оскорблять его. Взял лежащий рядом с ФИО12 кусок тряпки, оторванный ранее его братом от ее сорочки, накинул этот кусок на шею ФИО12 и крест на крест свел руки на шее со стороны спины, при этом держал так руки какое-то время, пока она не перестала сопротивляться. После этого, он отпустил ФИО12, подумал что она успокоилась, так как она никаких движений не делала. Кусок сорочки он выкинул в окно. Затем, он вышел из квартиры, закрыл дверь на ключ и спустился вниз на улицу. Через несколько минут подошел его брат, он сказал ему, что поругался с ФИО12 и что она пьяная. Брат сказал, что подниматься они не будут, так как он ничего не купил и они решили пойти в магазин «Адепт», где купили поесть и бутылку вина. Затем, они вернулись обратно. ФИО3 открыл бутылку спиртного, налил в стаканы спиртное, подошел к ФИО12 и предложил ей выпить, однако последняя молчала. ФИО3 начал тормошить ФИО12, она прохрипела, после чего ФИО3 сразу начал делать ей искусственное дыхание, он вызвал скорую медицинскую помощь со своего мобильного телефона. Время было около 00 часов. По приезду скорой помощи врачи сообщили, что ФИО12 умерла. Убивать ФИО12 не хотел.

Из оглашенных показаний обвиняемого Алексеева В.Н. от 14 июля 2011 года (т.1 л.д. 80-84) следует, что 08 июля 2011 года около 23 часов 30 минут он нанёс два удара по голове металлическим уголком ФИО12, а затем взял на полу фрагмент материи, накинул ей на шею. После этого, свел руки за спиной ФИО12 крест на крест и потянул фрагмент материи на себя. Не согласен с обвинением в той части, что он желал наступления смерти ФИО12. Он не желал, чтобы ФИО12 умерла, просто он передержал материю на шее у нее. Ранее у них с ФИО12 возникали конфликты, в ходе которых он избивал последнюю. Было, что он воткнул вилку ей в ногу. Избивал он ФИО12, потому что она в состоянии алкогольного опьянения не следила за своим языком, оскорбляла его.

Независимо от занимаемой позиции подсудимым, вина последнего подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Так, потерпевшая ФИО11 (т.1 л.д. 98-101) показала, что ФИО12 приходилась ей родной сестрой. ФИО12 нигде не работала, перебивалась случайными заработками. С 2010 года ФИО12 стала злоупотреблять спиртным. В состоянии алкогольного опьянения ФИО12 начинала приставать к людям, ее окружающим. Употребление алкоголя переросло в форму запойного пьянства. По этой причине ФИО12 никогда не могла устроиться на постоянную работу. О смерти ФИО12 она узнала от своей тетки. Подробностей и обстоятельств убийства ее сестры она не знает.

Свидетель ФИО3. показал, что Алексеев В.Н. приходится ему братом. С мая 2011 года он со своей сожительницей - ФИО12 проживал у Алексеева В.Н. по адресу: <адрес>. Периодически они употребляли спиртные напитки. 08 июля 2011 года они втроем употребляли спиртное. Около 17-18 часов он с братом пошли на речку искупаться. К дому, где они проживали, вернулись около 23 часов. Подойдя к дому, Алексеев В.Н. остался у подъезда, а он пошел в магазин. Когда он вернулся из магазина примерно через 20 минут, то Алексеев В.Н. сказал, что ходил домой, где поругался с ФИО12. После чего они снова пошли в магазин, а затем домой. Придя домой, они решили выпить спиртного, он подошел к ФИО12, которая лежала на полу на матрасе животом вниз накрытая шубой. Он хотел ей предложить выпить спиртного. Но та не реагировала, не подавала признаков жизни. Сначала он, а затем Алексеев В.Н. пытались сделать искусственное дыхание потерпевшей, но их действия результата не принесли. Надавливание руками они производили на центр грудной клетки. Тогда Алексеев В.Н. вызвал скорую помощь. О том, что произошло между ФИО12 и подсудимым, он с последним не разговаривал. До случившегося у Алексеева В.Н. с ФИО12 были словесные конфликты, а также был конфликт, когда подсудимый воткнул вилку ФИО12 в ногу. Ранее дома был металлический уголок, а также он отрывал кусок ткани от сорочки потерпевшей, который лежал дома.

Свидетель ФИО10 (т.1 л.д. 108-109) показала, что проживает по адресу: <адрес> в течение почти двух лет. В <адрес> проживали в течение последних месяцев двое мужчин и женщина, которые злоупотребляют спиртными напитками и периодически она слышит происходящие в их комнате конфликты, но их причины она не знает. 08 июля 2011 года около 23.00 - 23.10 она с ребенком пришли домой. Когда она заходила в подъезд, то видела какого-то мужчину сидевшего на ограде, на которого внимания не обратила. В секции никого не было, кроме соседки из комнаты <номер>, которая находилась на кухне. Дверь в <адрес> была закрыта. Примерно через 10 минут она услышала, что в <адрес> происходит возня и шум. Также она слышала крики, мужской и женский голоса, но слова и фразы были неразборчивы. Из данных фраз она слышала фразу, сказанную женским голосом: «Отпусти меня!». Остальные фразу звучали неразборчиво. Данный шум доносился через общую стену с <адрес> и продолжался в течение 10-15 минут, после чего стих. Слышала, что голос женщины был неестественный, крики доносились с хрипотой. Через некоторое время она легла спать и более ничего не слышала.

Эксперт ФИО8 подтвердил выводы проведенной им судебной медицинской экспертизы, указав, что переломы ребер были причинены в результате, например удара ногой, от проведения мер по искусственному дыханию переломы исключаются, как нехарактерные для такого вида переломов.

Кроме этого, вина Алексеева В.Н. в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 09 июля 2011 года, согласно которому 09 июля 2011 года в 00 часов 50 минут от оперативного дежурного ОМ-2 УВД по Великому Новгороду поступило сообщение об обнаружении трупа женщины с признаками насильственной смерти в <адрес> (л.д. 31);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 июля 2011 года (с фототаблицей), согласно которому осмотрено место происшествия - <адрес> Квартира расположена на последнем этаже пятиэтажного дома справа от лестничной площадки. Вход в квартиру осуществляется через деревянную дверь. Дверь оборудована накладным замком, видимых повреждений не имеет. При входе в квартиру расположена прихожая размером 2x3 метра. Слева при входе в квартиру расположено помещение туалета. В левом углу прихожей расположена раковина. В комнате обнаружен труп женщины. Труп расположен на правом боку, голова направлена в сторону правой от входа в комнату стены. Глаза закрыты, рот приоткрыт. Правая рука расположена под трупом и согнута в локте. Левая рука вытянута. Правая нога трупа согнута в коленном суставе, левая выпрямлена. На трупе одеты футболка белого цвета с рисунком и надписями на передней поверхности, спортивные трико темно-синего цвета, трусы серого цвета. На шее трупа обнаружена горизонтальная, не замкнутая, неравномерно выраженная, одиночная странгуляционная борозда, расположенная на передней и боковых поверхностях тела справа и слева. Волосы на голове обильно пропитаны жидкой и подсохшей кровью. В лобной области справа в четырёх сантиметрах выше правой брови имеется горизонтально расположенная рана длиной около 3см (л.д. 49-54, 55-57);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 июля 2011 года (с фототаблицей), согласно которому произведен осмотр местности в районе <адрес> В ходе осмотра территории на расстоянии около 3м от левого края подъезда и на расстоянии 1,5м от стены дома обнаружен железный уголок, который изъят с места происшествия (л.д. 58-61, 62);

- протоколом явки с повинной Алексеева В.Н. от 09 июля 2011 года, согласно которому примерно в начале мая 2011 года ФИО3 попросился временно пожить у него со своей сожительницей ФИО12, что он разрешил. 08 июля 2011 года все вместе находились дома и с утра распивали спиртные напитки. Около 17 часов они решили поехать к реке, чтобы искупаться. ФИО12 отказалась ехать и осталась у него дома, а он с братом поехал. Возле речки выпили еще 2 бутылки портвейна. Искупавшись в речке, около 23 часов пошли домой. По дороге домой решили купить продукты, для этого он отправил брата в магазин, а сам остался ждать у подъезда. Подождав около 15 минут, решил зайти домой, не дождавшись брата. Когда он пришел домой, то проснулась ФИО12 Он стал с ней ругаться из-за того, что она не убирается дома. В ответ она начала выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он сильно разозлился, взял лежащий в ванне металлический уголок и ударил ее два раза по голове, который выкинул в окно. От ударов она успокоилась и присела. Через некоторое время она вновь стала кричать на него. Он предупредил ее, если она не замолчит, то он придавит ей горло, чтобы она не могла кричать. ФИО12 его не послушала и продолжала кричать. После этого он взял лежащий на полу кусок тряпки бело-розового цвета, оторванный от сорочки, закинул ей на шею и обмотав вокруг шеи начал ее душить, чтобы она успокоилась. ФИО12 упала на бок и потеряла сознание. Подумал, что она шутит. После этого тряпку кинул на подоконник, выпил стакан вина и вышел на улицу. На улице у дома встретил брата, он сказал, что ничего не купил и он с ним пошел в магазин. По дороге рассказал брату, что поругался с ФИО12. Когда пришли с магазина домой, то обнаружили, что ФИО12 лежит без сознания. ФИО3 начал ее трясти, та стала хрипеть. После чего брат стал делать искусственное дыхание, а он вызывать «скорую помощь». Через некоторое время приехала «скорая помощь». Когда приехала «скорая помощь» ФИО12 уже не дышала, врачи сказали, что она умерла. О том, что он душил ФИО12 брату не сказал (л.д.42-45);

- протоколом явки с повинной Алексеева В.Н. от 09 июля 2011 года, согласно которому 08 июля 2011 года вместе с ФИО3 и ФИО12 находились дома распивали спиртные напитки. Около 17 часов <дата> он и ФИО3 решили поехать к мосту «Александра Невского», чтобы искупаться в реке Волхов, звали с собой ФИО12, но та отказалась ехать и осталась дома. С братом вышли в общий коридор, он закрыл дверь на ключ. Возле моста с ФИО3 они искупались, выпили одну бутылку и половину второй, после чего около 23 часов решили, что брат пойдет в магазин за закуской и если хватит денег, то он купит спиртного, а он должен был дождаться его на улице, рядом с домом. Ждал ФИО3 около 15 минут, однако тот не приходил, поэтому решил подняться в квартиру. Когда поднялся, входная дверь была закрыта, её открыл своим ключом. В комнате на полу в левом углу лежала ФИО12, она судя по всему услышала, как он вошел, поэтому проснулась. ФИО12 посмотрела на него. Сказал ей, что она опять пьяная и начал высказывать ей претензии по поводу того, что она не убралась. ФИО12 начала кричать на него, оскорблять. Попросил ФИО12 не кричать, она сказала, чтобы он заткнулся, после чего он схватил стоящий у раковины железный уголок, подошёл с ним к ФИО12 и нанес ей два удара железным уголком, оба удара пришлись в лоб. После того, как он ударил ФИО12, сразу выкинул железный уголок в окно на улицу. ФИО12 успокоилась на несколько секунд, а затем снова начала кричать. Встал рядом с ней на колени, но она не успокаивалась, продолжала оскорблять его. Взял лежащий рядом с ФИО12 кусок тряпки, оторванный ранее его братом от сорочки ФИО12, накинул материю на шею ФИО12 и крест на крест свел руки на шее, со стороны спины, и держал какое-то время. ФИО12 сопротивления не оказывала. После этого, отпустил ФИО12, подумал что она успокоилась. Затем, вышел из квартиры, закрыл дверь на ключ и спустился вниз на улицу. Через несколько минут подошел его брат и с ним поднялись в квартиру. Он сказал ему, что поднимался в квартиру и что ФИО12 пьяная. Вместе с братом поднялись в квартиру. Когда зашли в квартиру, ФИО3 открыл бутылку спиртного, налил в стаканы, подошел к ФИО12 и предложил ей выпить, она промолчала, после чего он начал тормошить её. ФИО12 прохрипела, после чего он и ФИО3 сразу начали делать ей искусственное дыхание, вызвали скорую медицинскую помощь. Приехавшие врачи сообщили, что ФИО12 умерла. Убивать ФИО12 не хотел (л.д.46-48);

- заключением эксперта №842 от 22 июля 2011 года, согласно которому смерть ФИО12 наступила от причиненного ей тяжкого опасного для жизни вреда здоровью - механической асфиксии, вследствие сдавления органов шеи при удавлении петлей. Данный вывод подтверждается наличием на коже шеи в средней трети прижизненной, одиночной, почти горизонтальной, незамкнутой, неравномерно вдавленной странгуляционной борозды, множественных точечных и пятнистых кровоизлияний в конъюктивы век, белочные оболочки глазных яблок, плевру легких, под эпикард, очаговых кровоизлияний в левую голосовую складку, в мягкие ткани в проекции щитовидного хряща справа. Судя по характеру странгуляционной борозды, ее расположению, сдавление органов шеи петлей происходило однократно в направлении спереди назад и справа налево по отношению к вертикальному положению тела потерпевшей, причем нападавший, сдавливая шею петлей, наиболее вероятно находился за спиной (сзади) потерпевшей. После начала сдавления органов шеи петлей, смерть ФИО12 должна была наступить быстро, в течение времени, могущего исчисляться 5-8 минутами и совершение потерпевшей активных целенаправленных действий следует исключить. При исследовании трупа ФИО12 установлены телесные повреждения в виде переломов 7-8 ребер справа по средне-подмышечной линии и ушибленная рана мягких тканей лобной области справа. Переломы ребер являются прямыми и возникли от однократного воздействия тупого твердого предмета, например при ударе ногой и т.п., и по своему характеру обычно у живых лиц влекут за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня и в причинной связи с наступлением смерти ФИО12 не состоят. Возникновение переломов ребер в результате падения с высоты собственного роста не характерно. Ушибленная рана лобной области справа возникла от однократного воздействия тупым твердым предметом, имеющим хорошо выраженное ребро в следообразующей части, обычно у живых лиц не влечет за собой вреда здоровью и в причинной связи с наступлением смерти ФИО12 не состоят. Возникновение данной раны в результате падения с высоты собственного роста не характерно. При причинении переломов ребер ФИО12 могла находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, а нападавший мог находиться лицом к лицу потерпевшей, а также справа, сзади от нее. При причинении ушибленной раны лобной области справа ФИО12 могла находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, а нападавший мог находиться лицом к лицу потерпевшей, а также справа и слева от нее. Повреждений, свидетельствующих о возможной борьбе или самообороне при исследовании трупа ФИО12 не установлено. Согласно данных судебно-гистологического исследования переломы ребер, а также ушибленная рана могли возникнуть от нескольких минут, до нескольких десятков минут до начала механической асфиксии, повлекшей за собой смерть ФИО12. Принимая во внимание характер трупных явлений, установленных на месте происшествия, смерть ФИО12 наступила за 3-4 часа до начала исследования трупных явлений, т.е. могла наступить 08 июля 2011 года с 23 часов 30 минут до 00 часов 30 минут 09 июля 2011 года. При судебно-химическом исследовании крови из трупа ФИО12 обнаружен этанол в крови в концентрации свыше 5.0%о, в моче в концентрации свыше 5,0%о, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (л.д. 112-127);

- заключением эксперта №253 от 19 августа 2011 года, согласно которому на изъятом с места происшествия (<адрес>) металлическом уголке местами выявлены следы крови в количестве недостаточном для определения видовой принадлежности ее (л.д. 138-140);

- протоколом осмотра предметов от 21 октября 2011 года (с фототаблицей), согласно которому осмотрен металлический уголок, изъятый в ходе осмотра места происшествия 09 июля 2011 года. Металлический уголок признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 152-154, 155-156, 157-158);

Согласно заключению комиссии экспертов №635 от 23 сентября 2011 года, Алексеев В.Н. как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, хроническим расстройством психической деятельности не страдал. Как в период совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время Алексеев В.Н. мог понимать и осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во временном расстройстве психической деятельности при совершении деяния Алексеев В.Н. не находился. Как не страдающий психическим расстройством в применении принудительных мер медицинского характера Алексеев В.Н. не нуждается (л.д.146-148).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины Алексеева В.Н. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Указанная квалификация нашла свое подтверждение при рассмотрении уголовного дела.

Количество телесных повреждений, механизм их образования, локализация, степень тяжести и причина смерти ФИО12 подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, которая сомнений не вызывает. Выводы эксперта основаны на данных исследования трупа ФИО12, они мотивированы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам произошедших событий и подтверждены экспертом в судебном заседании.

Судом установлено, что Алексеев В.Н. именно с целью причинения смерти ФИО12 первоначальноприискал в качестве орудия преступления металлический уголок, которым нанёс той один удар по голове, причинив телесное повреждение в виде ушибленной раны лобной области справа, которое не повлекло за собой вреда здоровью, затем нанёс удар ногой в область грудной клетки, причинив телесные повреждения в виде переломов 7-8 ребер справа по средне-подмышечной линии, которые повлекли за собой причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства свыше 21 дня. Затем, в продолжение своих противоправных действий, осознавая, что смерть ФИО12 не наступила, нашел кусок материи, который накинул той на шею и стал ею сдавливать шею, то есть жизненно важный орган - горло, перекрывая тем самым доступ кислорода к легким до тех пор, пока потерпевшая не перестала сопротивляться. При этом Алексеев В.Н. понимал, что ФИО12 находится в состоянии алкогольного опьянения, которое не позволило ей оказать какое-либо активное физическое сопротивление.

К показаниям Алексеева В.Н. о том, что он не желал причинять смерть потерпевшей суд относится критически, т.к. подсудимый сначала металлическим уголком нанёс удар ФИО12 в жизненно важный орган - голову, затем после удара ногой в область грудной клетки, стал сдавливать шею, также являющуюся жизненно важным органом, тканью до тех пора пока потерпевшая не перестала сопротивляться. Совокупность данных действий подсудимого, в том числе выбор орудий преступления - металлического уголка, ткани, локализация нанесенных телесных повреждений, с учётом имевших ранее конфликтов, указывает на то, что он именно с целью причинения смерти потерпевшей совершал указанные действия, то есть они носили умышленный и целенаправленный характер. Судом установлено, что ранее между подсудимым и погибшей ранее возникали конфликты, в том числе и с применением насилия, однако без применения каких-либо предметов в отношении жизненно важных органов.

К показаниям Алексеева В.Н. о том, что он не наносил удар ногой в область ребер потерпевшей, суд также относится критически, поскольку согласно заключению судебно-гистологического исследования переломы ребер, а также ушибленная рана могли возникнуть от нескольких минут, до нескольких десятков минут до начала механической асфиксии, повлекшей за собой смерть ФИО12. Т.к. потерпевшая в квартире была одна, дверь в комнату была закрыта, только подсудимый перед причинением смерти заходил в квартиру, то суд считает, что данное телесное повреждение причинено также именно им. Причинение перелома ребер в результате массажа сердца исключено экспертом.

Вышеуказанные показания подсудимого, к которым суд отнёсся критически А.В. давали непоследовательные показания, расходящиескоторые суждом признаны достоверн, суд расценивает как способ защиты Алексеева В.Н. и его желание уйти от установленной законом более строгой ответственности.

В остальной части показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, поэтому они достоверны. Алексеев В.Н. подтвердил показания, данные на следствии и оглашенные в судебном заседании.

Таким образом, убийство ФИО12, подсудимый Алексеев В.Н. совершил умышленно, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти ФИО12 и желал этого исхода.

Мотивом преступления явилась злоба подсудимого к погибшей, возникшая в ходе ссоры на почве неприязненных отношений. Конфликт между подсудимым и погибшей возник в связи с противоправным поведением последней, поскольку она оскорбила Алексеева В.Н., что послужило поводом для совершения преступления.

При назначении наказания Алексееву В.Н. суд учитывает, в соответствии со ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, состояние здоровья.

Согласно ст. 15 УК РФ Алексеевым В.Н. совершено особо тяжкое преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алексееву В.Н., в соответствии с п.п. «и,з» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие инвалидности 3 группы, в связи с заболеванием позвоночника.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Исследованием личности Алексеева В.Н. установлено, что последний в х отношений брату не сказал. видела мужчину сидевшего на оградене судим (л.д. 164), сведений о привлечении к административной ответственности в течение последнего года не имеется (л.д. 165), под наблюдением врача психиатра не находится (л.д. 183), с 2003 года состоял на учете у нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя 2 стадии, в 2003 году снят с учета в связи с осуждением (л.д. 184), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно в связи с аморальным образом жизни и злоупотреблением спиртными напитками, неоднократно на него поступали жалобы от соседей (л.д. 163)

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд полагает, что обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 300 УПК РФ, по делу не установлено. Данные выводы подтверждаются адекватным поведением подсудимого в ходе предварительного следствия, в судебном заседании, а также оглашенным заключением судебно-психиатрической экспертизы.

В соответствии со ст.19 УК РФ Алексеев В.Н., как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд назначает Алексееву В.Н. за преступление наказание в виде реального лишения свободы, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Алексеева В.Н. ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание суд считает возможным не применять к Алексееву В.Н. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Основания для изменения категории вменяемого подсудимому преступления на менее тяжкое в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

В силу «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Алексееву В.Н. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Расходы, связанные с оказанием юридической помощи на предварительном следствии адвокатом Семёновой С.А. в размере 3878 рублей 94 копеек (л.д. 211-212), в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, т.к. тот не работает, имеет серьёзное заболевание, а также инвалидность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Алексеева В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначив ему наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 31 января 2012 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения Алексеева В.Н. под стражей с 09 июля 2011 года по 31 января 2012 года, включительно.

Меру пресечения Алексееву В.Н. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 3878 рублей 94 копеек отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: металлический уголок, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                           Е.М. Колосов