Дело № 1-279/2012 г.

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Великий Новгород                                                                          09 апреля 2012 г.

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Н.,

         с участием государственного обвинителя зам. прокурора Новгородского района Гречишкина С.В.,

        потерпевшего ААИ,

        подсудимого Постыка Е.Ю. и его защитника-адвоката Шваб Л.М., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 24 февраля 2012 года,

        при секретаре Трофимове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Постыка Е.Ю., <данные изъяты>, ранее судимого:

-03.04.2006 года приговором Новгородского городского суда по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания: 23.10.2009 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

                                                          у с т а н о в и л:

         Органами следствия Постыка Е.Ю. обвиняется в том, что он 08.10.2011 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь около магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> Новгородского района Новгородской области, с целью хищения чужого имущества открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил у ААИ, вырвав из рук, бутылку пива «Арсенальное крепкое» емкостью 1,5 литра стоимостью 75 рублей. После чего, Постыка Е.Ю., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении ААИ, пытавшегося вернуть свою бутылку пива, оттолкнул его, от чего ААИ упал на землю и почувствовал физическую боль. Похищенным имуществом Постыка Е.Ю. распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Постыка Е.Ю. причинил ААИ физическую боль и материальный ущерб на сумму 75 рублей.

         Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

         В ходе судебного следствия по уголовному делу, судом установлено, что обвинительное заключение составлено с нарушением норм уголовно - процессуального законодательства, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

        Так судом установлено, что уголовное дело по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ возбуждено 16 ноября 2011 года СО МО МВД РФ «Новгородский». Согласно установочной части постановления следует, что деяние подпадающее под признаки преступления совершено 08 ноября 2011 года. Данное обстоятельство подтверждено и показаниями потерпевшего, свидетелей допрошенных в судебном заседании. Вместе с тем согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от 13 января 2012 года установлено, что Постыка Е.Ю., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, которое он совершил 08 октября 2011 года, т.е. ранее на один месяц, чем установлено постановлением о возбуждении уголовного дела и объективными данными полученными из показаний участников процесса.

           Согласно обвинительному заключению также установлено, что Постыка Е.Ю., обвиняется в совершении преступления, которое им совершено 08 октября 2011 года. Таким образом, судом установлено, что нарушен уголовно - процессуальный закон, что лишает подсудимого права на защиту от понятного ему предъявленного обвинения и исключает возможность вынесения судебного решения по делу. Суд считает, что обвинительное заключение противоречит требованиям п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ - согласно которому в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления. Суд считает, что не установлено время совершения преступления.

           В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ - судья по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

          В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ, так как имеется грубое нарушение норм уголовно - процессуального законодательства, сторона защиты также поддержала заявленное ходатайство.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 255,256, п.1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд -

                                                            Постановил:

          Уголовное дело по обвинению Постыка Е.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - возвратить прокурору Новгородского района для устранения препятствий его рассмотрения судом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

          Меру пресечения подсудимому оставить без изменения - подписку о невыезде.

          Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня вынесения.

                                    Судья:                                  А. Н. Никитин