Дело №1-552/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Великий Новгород                                                   17 мая 2012 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Колосов Е.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Новгородского района Новгородской области Григорьевой Е.В.,

подсудимого и гражданского ответчика Овчинникова С.А.,

защитника - адвоката Сергеева К.Г., представившего удостоверение №317 и ордер №202 от 14 мая 2012 года,

при секретаре Рубановой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Овчинникова С.А. , <данные изъяты> ранее судимого:

- 03 февраля 2009 года Новгородским городским судом Новгородской области по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Штраф не уплачен;

- 22 апреля 2009 года Новгородским районным судом Новгородской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор Новгородского городского суда Новгородской области от 03 февраля 2009 года исполнять самостоятельно. Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 11 января 2011 года неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца 26 дней заменено на исправительные работы сроком 1 год 2 месяца с удержанием 15% заработка в доход государства. Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 05 мая 2011 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 1 месяца 18 дней исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 4 месяца 16 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 20 сентября 2011 года,

                          содержащегося под стражей с 14 апреля 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

13 апреля 2012 года около 16 часов Овчинников С.А., сидя на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля такси ГАЗ-31105, г.р.з. <номер>, находившегося около <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, открыто, в присутствии сидевшего рядом на водительском сиденье ФИО2 похитил принадлежащие последнему деньги в сумме 1500 рублей, взяв их из открытого ящика-бардачка. Завладев деньгами, Овчинников С.А. вышел из салона автомобиля и скрылся с места совершения преступления, несмотря на требования ФИО2 прекратить свои противоправные действия. В результате противоправных действий Овчинникова С.А. ФИО2 причинен материальный ущерб в размере 1500 рублей.

Подсудимому Овчинникову С.А. обвинение понятно, он согласен с ним полностью, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал. В судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С особым порядком судебного разбирательства согласен прокурор, а также потерпевший.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд, учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что обвинение, с которым согласен Овчинников С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор.

Действия Овчинникова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Овчинникову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Овчинникова С.А., условия его жизни, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Овчинникова С.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной (л.д. 6, 7), а на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

В действиях Овчинникова С.А. согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ необходимо признать наличие рецидива преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Исследованием личности Овчинникова С.А. установлено, что последний ранее судим (л.д. 18, 26-27, 26-34, 36), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 39), на учете врача психиатра не состоит (л.д. 37), состоит на диспансерном учете у нарколога с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 38), по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает (л.д. 40).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления подсудимым, личность подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд полагает, что исправление Овчинникова С.А. возможно лишь при назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Овчинникова С.А. положений ст.ст. 73, 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкое в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Овчинникову С.А. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 1500 рублей (л.д. 55) подлежит удовлетворению и должен быть взыскан с Овчинникова С.А., как лица, причинившего ущерб. Подсудимый исковые требования признал.

Вещественных доказательств и процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Овчинникова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Овчинникову С.А. исчислять с 17 мая 2012 года.

Зачесть Овчинникову С.А. в срок отбытого наказания время нахождения под стражей с 14 апреля 2012 года по 17 мая 2012 года, включительно.

Меру пресечения Овчинникову С.А. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Новгородского городского суда Новгородской области от 03 февраля 2009 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ФИО2 к Овчинникова С.А. о возмещении причиненного имущественного ущерба удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова С.А. в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 1500 рублей.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Осужденному разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе право пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника и право отказаться от защитника.

Судья                                                          Е.М. Колосов