Дело № 1-568/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Великий Новгород                                                      «04» июня 2012 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Брусина А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Великий Новгород Овчинниковой А.Ю.,

обвиняемого Смородина Е.С., его защитника - адвоката Березовского А.Ю., <данные изъяты>

потерпевшей М.,

при секретаре Антошиной Т.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Смородина Е.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Смородин Е.С. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

06 февраля 2012 года в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов Смородин Е.С., находясь на втором этаже клуба «Н», расположенного в <адрес>, увидел на диване оставленную без присмотра женскую сумку, принадлежащую М.., после чего у него возник умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, Смородин Е.С. в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил из женской сумки мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 4700 руб. с картой памяти объемом 1 Gb, не представляющей материальной ценности, принадлежащий М., чем причинил ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. С места преступления Смородин Е.С. скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Потерпевшая М. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Смородина Е.С. и указала, что обвиняемый является ее знакомым, он извинился перед ней и полностью возместил причиненный вред. Каких-либо претензий к Смородину Е.С. она не имеет, с ним примирилась.

Обвиняемый Смородин Е.С. и его защитник адвокат Березовский А.Ю. ходатайство потерпевшей поддержали, просили прекратить уголовное дело. Обвиняемый пояснил, что принес потерпевшей извинения, полностью возместил причиненный ущерб, раскаивается в совершении преступления. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям обвиняемому понятны.

Прокурор считал возможным прекращение уголовного дела, поскольку наличествуют основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Выслушав потерпевшую, обвиняемого, его защитника и прокурора, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассматривая вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает необходимым исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела.

Установлено, что Смородин Е.С. обвиняется в совершении оконченного преступления средней тяжести против собственности, преступление совершил впервые, обратился в полицию с явкой с повинной (л.д. 35), раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшей и полностью возместил ущерб, причиненный преступлением. Суд удостоверился в том, что между Смородинным Е.С. и М. фактически состоялось примирение, претензий к обвиняемому потерпевшая не имеет.

Изучение личности Смородина Е.С. показало, что он ранее не судим (л.д. 101), в течение года, предшествующего совершению преступления, к административной ответственности не привлекался (л.д. 108-110), на учете у нарколога (л.д. 102) и психиатра (л.д. 103) не состоит, обучается в <данные изъяты> техникуме, проживает в общежитии, по месту учебы характеризуется в целом удовлетворительно, в то же время допускает прогулы, по ряду предметов имел неудовлетворительные оценки (л.д. 112), холост не имеет иждивенцев.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения инкриминируемого Смородину Е.С. преступления, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении Смородина Е.С. в связи с примирением с потерпевшим отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Смородина Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Смородина Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-отчет о телефонных соединениях (л.д. 71-72), акт <номер> к договору комиссии (л.д. 34) - хранить при уголовном деле;

-коробку из-под телефона - уничтожить.

Данное постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.М. Брусин