Дело № 1-574/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим г. Великий Новгород «05» июня 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Брусина А.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Великий Новгород Антонова Ю.А., обвиняемой Север Р.Л., ее защитника - адвоката Михайлова Ю.Р., <данные изъяты>, при секретаре Антошиной Т.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении Север Р.Л., <данные изъяты>, ранее не судимой,- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, установил: Органом дознания Север Р.Л. обвиняется в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 06 марта 2012 года около 12 часов Север Р.Л., имея умысел на хищение чужого имущества, зашла в магазин «<данные изъяты>», <адрес>, принадлежащий <данные изъяты>. В торговом зале она, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений взяла со стеллажей и спрятала в карманы одежды под пальто следующие продукты, принадлежащие <данные изъяты>: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> а всего на сумму 646 руб. 62 коп. Затем Север Р.Л. с указанным имуществом, которое она намеревалась похитить, прошла через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, и направилась к выходу. Директор магазина П., которая наблюдала за действиями Север Р.Л., потребовала, чтобы Север Р.Л. остановилась, однако Север Р.Л., осознавая, что ее противоправные действия обнаружены, попыталась открыто похитить перечисленные продукты, для чего вышла из магазина на улицу. П. догнала Север Р.Л. на крыльце магазина и потребовала вернуть продукты, однако Север Р.Л. продолжила открыто удерживать их, заявив, что она ничего не брала, и направилась с похищенными продуктами в сторону <адрес>, где остановилась и начала перекладывать продукты из карманов в полиэтиленовый пакет. Однако Север Р.Л. не смогла полностью реализовать свой преступный умысел, поскольку была остановлена сотрудниками магазина и не смогла распорядиться похищенными продуктами. Представитель потерпевшего П. представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Север Р.Л., в котором указал, что с все продукты, на хищение которых покушалась обвиняемая, возвращены, претензий к Север Р.Л. <данные изъяты> не имеет, между ними состоялось примирение. Обвиняемая Север Р.Л. и ее защитник Михайлов Ю.Р. ходатайство представителя потерпевшего поддержали, просили прекратить уголовное дело. Обвиняемая пояснила, что раскаивается в содеянном, преступление совершила вследствие тяжелого материального положения. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям обвиняемой понятны. Прокурор считал возможным прекращение уголовного дела, поскольку наличествуют основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Выслушав обвиняемую, ее защитника и прокурора, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Рассматривая вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает необходимым исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, иные обстоятельства дела. Установлено, что Север Р.Л. обвиняется в совершении неоконченного преступления средней тяжести против собственности, преступление совершила впервые, обратилась в полицию с явкой с повинной (л.д. 12-13), раскаялась в содеянном. Похищенные продукты в настоящее время возвращены потерпевшему, претензий по сохранности и имущественных требований к Север Р.Л. <данные изъяты> не имеет. Изучение личности Север Р.Л. показало, что она ранее не судима (л.д. 65), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 62), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 68, 61), имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 67), <данные изъяты> (л.д. 76-77). При изложенных обстоятельствах, учитывая преклонный возраст и состояние здоровья обвиняемой, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении Север Р.Л. в связи с примирением с потерпевшим отвечает требованиям справедливости, принципу гуманизма и целям правосудия. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236 УПК РФ, постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Север Р.Л., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ. Меру пресечения в отношении Север Р.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: -копии справки о стоимости товара и товарных накладных хранить при материалах дела (л.д. 33-54); <данные изъяты> Данное постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья А.М. Брусин