Дело № 1-575/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим г. Великий Новгород «19» июня 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Брусина А.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Великий Новгород Спиридоновой Л.В., подсудимого Иванова С.В., его защитника - адвоката Лаврентьевой И.А., представившей ордер № 000679 от 05 июня 2012 года и удостоверение № 351 от 15.08.2011, потерпевшей Т.Я., при секретаре Антошиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванова С.В., <данные изъяты> ранее не судимого,- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ; установил: Иванов С.В. органами предварительного следствия обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 02 ноября 2010 года около 07 часов 49 минут водитель Иванов С.В., управляя автомобилем “<данные изъяты>., осуществлял движение по ул. <адрес> в г. Великом Новгороде. В ходе движения, будучи предупрежден дорожным знаком 5.19.1 и дорожной разметкой 1.14.1 Правил дорожного движения РФ о наличии нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного напротив дома <адрес>, водитель Иванов С.В. в нарушение требований п. 14.2 Правил дорожного движения РФ в то время, как неустановленный автомобиль под управлением неустановленного водителя, осуществляющий движение по левой относительно направления движения управляемого Ивановым С.В. автомобиля полосе проезжей части в попутном с ним направлении, замедлил движение и остановился, пропуская пешехода Т.Я., переходившую проезжую часть по данному нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля под управлением Иванова С.В., не убедился, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, и продолжил движение. В нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель Иванов С.В. не уступил дорогу пешеходу Т.Я., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно направления движения автомобиля под управлением Иванова С.В., в результате чего 02 ноября 2010 года около 07 часов 49 минут напротив дома <адрес> в г. Великий Новгород совершил наезд на пешехода Т.Я. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Т.Я. причинено по неосторожности телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома костей правой голени, которое повлекло причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Данные последствия находятся в прямой причинной связи с действиями водителя Иванова С.В., выразившимися в нарушении им Правил дорожного движения РФ. В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Т.Я. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова С.В., в котором указала, что примирилась с подсудимым, получила от него в счет возмещения морального и имущественного вреда 100 тысяч рублей, претензий к Иванову С.В. не имеет. При этом потерпевшая пояснила, что удовлетворена размером денежного возмещения, выплаченного ей Ивановым С.В., подсудимый принес ей извинения, она осознает последствия прекращения уголовного дела и просит его прекратить. Обвиняемый Иванов С.В. и его защитник - адвокат Лаврентьева И.А. - ходатайство потерпевшей поддержали, просили прекратить уголовное дело. Подсудимый пояснил, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей и возместил причиненный ей вред. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому понятны. Прокурор Спиридонова Л.В. считала возможным прекращение уголовного дела с учетом наличия оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Выслушав потерпевшую, подсудимого, его защитника и прокурора, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Рассматривая вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает необходимым исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Установлено, что Иванов С.В. обвиняется в совершении одного неосторожного преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, преступление совершил впервые, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшей, выплатил ей в качестве возмещения причиненного вреда 100 тысяч рублей. В настоящее время потерпевшая претензий к Иванову С.В. не имеет. У суда нет оснований сомневаться в том, что между потерпевшей и Ивановым С.В. фактически состоялось примирение. Изучение личности Иванова С.В. показало, что он ранее не судим (л.д. 147), не привлекался к административной ответственности (л.д. 150), на учете у нарколога (л.д. 152) и в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 151), женат, имеет постоянно место жительства и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 154), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 156). При изложенных обстоятельствах суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении Иванова С.В. в связи с примирением с потерпевшей отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Мера пресечения в отношении Иванова С.В. в ходе предварительного следствия не избиралась. Вещественных доказательств по делу нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Иванова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Данное постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья А.М. Брусин