Дело № 1-485/12 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации Великий Новгород 17 мая 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Колосова Е.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора В.Новгорода Антонова Ю.А., потерпевшей и гражданского истца ФИО1, подсудимого и гражданского ответчика Петельникова Р.В., защитника адвоката Паничева С.А., представившего удостоверение №354 и ордер №008888 от 19 апреля 2012 года, при секретаре Рубановой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Петельникова Р.В., <данные изъяты>, судимого: - 27 декабря 1995 года Новгородским городским судом Новгородской области, с учётом постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 30 июня 1997 года по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.206 УК РСФСР, на основании ст. 40 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 28 января 1999 года по постановлению Валдайского районного суда Новгородской области условно-досрочно на 1 год 4 месяца 16 дней; - 26 июля 1999 года Новгородским городским судом Новгородской области по п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 30 октября 2002 года по постановлению Новгородского районного суда Новгородской области условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 17 дней; - 22 июля 2003 года Боровичским городским судом Новгородской области, с учетом постановления Новгородского городского суда Новгородской области от 09 января 2004 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытии срока 06 апреля 2007 года, содержащегося под стражей с 25 января 2012 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, у с т а н о в и л : 22 января 2012 года в период времени с 18 часов по 20 часов Петельников Р.В., находясь по месту проживания в <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры в связи с обнаружением им пропажи продуктов питания и сигарет, будучи уверенным в совершении хищения этих предметов хозяином указанного дома - ФИО8, из мести за вышеуказанные действия последнего, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, а также предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, Петельников Р.В. с силой нанёс ФИО8 множественные (не менее 8-10) удары кулаками, открытой ладонью в область лица и волосистой части головы потерпевшего. Своими преступными действиями Петельников Р.В. причинил ФИО8 телесные повреждения в виде: тупой закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний в мягкие покровы в левой височной области, правой височной области; ушибленной раны с кровоизлиянием в правой теменной области; перелома костей носа; кровоподтеков фиолетового цвета в лобной слева непосредственно от средней линии над левой надбровной дугой, в левой височно-скуловой области, на веках правого и левого глаза, в проекции правой носогубной складки, ушибленной раны с кровоизлиянием на слизистой нижней губы слева, обширного субарахноидального кровоизлияния в проекции теменных и височных долей, тяжелого ушиба головного мозга с локализацией контузионных очагов в веществе правой теменной, левой височной, левой затылочной долей, с внутримозговой гематомой в правой теменной доле, которые в своей совокупности повлекли причинение ФИО8 тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью: тупой закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки, тяжелым ушибом головного мозга с последующим его отеком и нарушением мозгового кровообращения. Смерть ФИО8 наступила от тупой закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки, тяжелым ушибом головного мозга с последующим его отеком и нарушением мозгового кровообращения 24 января 2012 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут в <адрес>. Подсудимый Петельников Р.В. вину в совершении преступлений признал и показал, что ранее он проживал с ФИО3 у ФИО8 по адресу: <адрес> Первая ссора с ФИО8 у него произошла из-за пропажи телефона. ФИО8 говорил, что не трогал телефон, но потом признался, что взял его. Он предупредил того, чтобы тот так не делал. 22 января 2012 года, когда он пришел домой, то увидел что пропали продукты питания. ФИО8 был пьян и спал. Он разбудил ФИО8 и спросил где продукты питания, но тот в его адрес выразился нецензурной бранью. Он дал тому две пощечины рукой по лицу. Затем около 13 часов он ушел на работу. 23 января 2012 года он купил блок сигарет. Когда 24 января 2012 года он проснулся, то увидел, что нет блока сигарет. Он спросил у ФИО8, где сигареты, на что тот сказал, что не брал. Он нашел блок сигарет под подушкой у ФИО8. За это он ударил Максимова ладонью руки по левой щеке, после чего он ушел. Потом он не нашел телефон. Он вернулся к ФИО8 и нашел телефон под подушкой у ФИО8, за что он ударил последнего 4 раза ладошкой руки по щекам. У ФИО8 пошла кровь из носа. 24 января 2012 года он с ФИО9 приобрели магнитофон, который привезли домой, после чего поехали к матери ФИО3. Побыв у матери и зайдя в бар, они около 21 часа 30 минут вернулись к себе в дом. ФИО3 сказала, что пропал магнитофон. Он заподозрил в хищении ФИО8. Он спросил у ФИО8, про магнитофон, на что тот стал ругаться и говорить что-то непонятное, т.к. был пьян. Он нанес ФИО8 правой рукой три удара в лицо, отчего тот упал, после чего ударил ногой по лицу. После чего он пошел в комнату. Умысла на убийство ФИО8 у него не было, т.к. он хотел последнего избить за совершенные хищения. Потом они обнаружили, что у ФИО8 отсутствует дыхание. Они вызвали скорую помощь и полицию. Когда приехали сотрудники полиции, то тех он обманул, указав, что когда они пришли, то обнаружили лежащим ФИО8. Это сказал, т.к. испугался. Им была написана явка с повинной. Исковые требования потерпевшей признал. Подтвердил показания данные в ходе следствия. Из показаний обвиняемого Петельникова Р.Ф. от 28 марта 2012 года следует, что 21 января 2012 года в вечернее время домой пришел ФИО8 и предложил ему выйти на веранду дома, где достал из кармана пачку денежных купюр. На его вопрос где он взял столько денег, ФИО8 пояснил, что где-то на улице лежала пьяная женщина, у которой была сумка. Далее ФИО8 забрал сумку и принес ее домой. После этого ФИО8 дал ему половину этой суммы, а именно 32000 рублей. После этого он сходил в магазин, купил бутылку водки и совместно с ФИО8 и ФИО20 распили ее. ФИО20 он рассказал про то, что ФИО8 принес сумку и то, что они поделили между собой деньги, которые находились в сумке. 22 января 2012 года около 13 часов он пришел домой. В доме находился ФИО8 и ФИО20. Зайдя в дом, он спросил у ФИО8 почему последний не отвечает на его звонки. В ответ ФИО8 сказал: «Извини, я продал телефон». В тот же момент он нанес один удар правой открытой ладонью руки в область лица ФИО8. От удара ФИО8 не упал. После этого он пообедал и ушел на работу, а ФИО8 и ФИО20 остались дома. Около 19 часов он пришел с работы домой и обнаружил, что в доме отсутствуют продукты, которые он приобретал 21 января 2012 года. Он спросил у ФИО20, где продукты, она пояснила, что не знает, так как когда приехала от мамы, продуктов уже не было. Он зашел в комнату, где проживал ФИО8, растолкал его и спросил про продукты. ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО8 ответил, что продал их. Он нанес тому не менее пяти ударов левой открытой ладонью, а именно нижней ее частью в правую область лица ФИО8. Один из ударов пришелся в область носа ФИО8. После этого он ушел к себе в комнату, а ФИО8 остался лежать на своей кровати. В момент нанесения ударов ФИО8 располагался на правом боку и чуть на спине. После этого он, ФИО8 и ФИО20 стали совместно распивать спиртное. На лице ФИО8 синяков не было, была видна опухоль под обоими глазами и на правой стороне лица. Через непродолжительное время они легли спать. ФИО8 в тот день он больше не бил. 23 января 2012 года он на работу не ходил и находился дома. Около 11 часов он сходил в магазин, купил спиртное и они втроем стали его распивать. Распив спиртное, он с ФИО20 съездили к ее матери и вернулись домой. ФИО8 находился дома. В тот момент, когда он с ФИО20 возвращался домой, то заехал в магазин и купил блок сигарет. Около 18 часов он с ФИО20 легли спать. Блок сигарет он положил на телевизор. Никаких конфликтов у него с ФИО8 не было. 24 января 2012 года они проснулись и он пошел в магазин, чтобы купить спиртное. После этого они втроем распили купленное им спиртное. Далее, он с ФИО20 съездили к ее маме и по пути домой заехали в магазин «<данные изъяты>», где приобрели аудиомагнитофон и спиртное. Приехав домой, они послушали музыку. Распив спиртное, он с ФИО20 уехали к ее маме. Побыв у мамы, они вызвали такси и вернулись домой. Времени было около 20 часов 15 минут. Зайдя в дом, ФИО20 сказала, что в доме отсутствует аудиомагнитофон. После этого он решил разбудить ФИО8, который находился у себя в комнате. Он начал спрашивать у ФИО8, куда тот дел аудиомагнитофон, но тот ничего не говорил. ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО8 встал с кровати и сел на стул. В этот момент он нанес ФИО8 один удар кулаком в левую область лица последнего. От удара ФИО8 упал на пол в коридор. И когда ФИО8 начал подниматься, он нанес ему один удар правой ногой в область лица последнего. После этого он ФИО8 не трогал, и тот лежал в коридоре на полу. Через некоторое время он подошел к ФИО8 и стал его толкать и в тот же момент он понял, что ФИО8 скончался. Времени было около 22 часов. После этого он позвонил в скорую и полицию (т.1 л.д. 78-85). Помимо признательных показаний Петельникова Р.В., вина последнего в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Потерпевшая ФИО1, показала, что погибший ФИО8 приходился ей братом, который проживал по адресу: <адрес>. В мае 2010 года она от брата забрала свою мать, которая проживала с тем и ФИО8 стал жить один. Брат злоупотреблял спиртными напитками, мог воровать продукты питания, не работал. Последний раз брата она видела 06 января 2012 года, когда тот приходил к ней домой. Она накормила его и увидела у того синяк под левым глазом. Откуда синяк брат не сказал. Она спросила у брата как он живет, на что тот сказал, что нормально. Также сказал, что впустил жильцов в дом - мужчину и женщину. ФИО8 ни на что не жаловался. О смерти брата она узнала, когда ей позвонил знакомый по имени Петельникова Р.В., который жил по соседству. После чего она приехала в дом брата, где увидела его труп. Под глазами у ФИО8 были синяки. Об обстоятельствах смерти ей ничего не известно. Просит взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, т.к. ей были причинены физические и нравственные страдания в связи со смертью брата. Брат, когда выпьет, мог конфликтовать. Свидетель ФИО11 показала, что она сожительствовала с подсудимым. С декабря 2011 года они снимали комнату у ФИО8 по адресу: <адрес>. Когда они проживали в доме погибшего, то были ссоры с ФИО8, т.к. тот мог не принести воды, дров. Бывало, что они распивали втроем спиртные напитки. ФИО8 уходил в 09 часов и приходил около 16 часов. Петельников Р.В. работал. 22 января 2012 года Петельников Р.В. обнаружил пропажу блока сигарет, который нашел у ФИО8 под подушкой. Она слышала удары - 1-2 шлепка, после чего они стали пить спиртное. Затем они легли спать. 24 января 2011 года она утром замерзла. Петельников Р.В. попросил ФИО8 принести дров и воды. Однако тот был пьян. Около 21 часа 30 минут они с Петельниковым Р.В. приехали домой и стали искать магнитолу, которую до этого приобрели. Петельников Р.В. спросил у ФИО12 куда тот дел магнитолу. Затем она услышала потасовку. Видела, как Петельников Р.В. наклонился и нанес один удар ФИО8 руками или ногой. После чего Петельников Р.В. ушел. Она увидела у ФИО8 синяки под глазами. Она вытерла кровь на лице у ФИО8, который лежал на полу. Потом она заметила, что ФИО8 не дышит. После чего была вызвана скорая помощь и полиция. О конфликтах ФИО8 с кем-либо ещё, ей не известно. Подтвердила свои показания данные на следствии, за исключением того, что слышала около 6 шлепков 22 января 2012 года в ходе конфликта подсудимого с погибшим, т.к. слышала 1-2 шлепка. Из показаний свидетеля ФИО11 данных в ходе следствия 14 марта 2012 года следует, что 22 января 2012 года около 12 часов Петельникова Р.В. начал искать блок сигарет «Морэ». Через некоторое время Петельникова Р.В. нашел блок сигарет под подушкой у ФИО8 и начал на него кричать грубой нецензурной бранью. Она услышала несколько (около шести) шлепков. По звуку, шлепки напоминали удары. В тот момент она поняла, что Петельникова Р.В. нанес несколько ударов ФИО8. Через некоторое время, когда она увидела ФИО8, то обратила внимание, что у него под двумя глазами появились синяки. Она поняла, что синяки на лице ФИО8 образовались от ударов Петельникова Р.В.. Чем Петельникова Р.В. бил ФИО8, ей не известно, так как она находилась в другой комнате и происходящее не видела, а только лишь слышала. 23 января 2012 года около 12 часов Петельникова Р.В. понадобился мобильный телефон, который принес 16 января 2012 года ФИО8. Через 20 минут Петельникова Р.В. нашел под подушкой ФИО8 мобильный телефон и начал кричать на последнего грубой нецензурной бранью. В тот момент, когда она зашла в комнату ФИО8, то увидела, что последний лежит на своей кровати, а колено Петельникова Р.В. у ФИО8 на груди. После того как она закричала на Петельникова Р.В., последний сказал, чтобы она шла в свою комнату. В тот момент, когда она стала выходить из комнаты ФИО8, увидела, что Петельникова Р.В. нанес один удар коленом правой ноги в левую область лица ФИО8. После этого она ушла в свою комнату и признаков ударов не слышала. Через непродолжительное время Петельникова Р.В. и ФИО8 вышли на кухню и стали распивать спиртные напитки. 24 января 2011 года она проснулась около 6 часов утра, и между ней и Петельникова Р.В. произошёл конфликт по поводу того, что она сильно замёрзла. После чего Петельникова Р.В. отправил ФИО8 за спиртным. Пока ФИО8 ходил за спиртным, она с Петельникова Р.В. помирилась. ФИО8 принёс бутылку вина, которую они распили втроём. Затем она с Петельникова Р.В. решили пойти за водкой, но когда шли в магазин, то передумали и поехали на такси за обручальными кольцами, так как решили позднее расписаться. В магазине «<данные изъяты>» они приобрели два золотых кольца, затем они поехали в магазин «<данные изъяты>», где купили магнитофон, диски, и поехали на <адрес>. Времени было 13 часов 30 минут. После того как они послушали музыку, она с Петельникова Р.В. поехала на такси к своей матери на <данные изъяты>. К маме они приехали около 21 часа. Мама сказала, что они приехали очень поздно. Далее на первом этаже они с Петельникова Р.В. поели, выпили пива и поехали обратно домой. По пути домой они заехали в магазин и купили водку и продукты питания. В 21 час 30 минут они приехали домой и позвали ФИО8 выпить с ними спиртного, последний выпил одну рюмку водки и ушёл обратно к себе в комнату. Она с Петельникова Р.В. захотели послушать музыку, но магнитофона на месте не оказалось. Петельникова Р.В. стал спрашивать у ФИО8, где магнитофон, но ФИО8 ничего пояснить не мог, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Петельникова Р.В. сильно разозлился на ФИО8 и пошёл с ним разбираться в его комнату, а ей сказал, чтобы она не заходила. Она услышала удары, но кто кого бил, она не слушала, но удары доносились из комнаты ФИО8. Количество ударов было около 3. В тот момент, когда она вышла из своей комнаты увидела, что Петельникова Р.В., держа ФИО8 рукой за ворот сзади толкнул его прямо, в сторону стены. От толчка ФИО8 упал на пол. В этот момент Петельникова Р.В. нанёс два удара кулаком правой руки в левую область головы ФИО8. Увидев это, она подбежала к Петельникова Р.В. и стала его оттаскивать от ФИО8 В этот момент Петельникова Р.В. нанес один удар ногой, какой именно, она не помнит, в правую область головы ФИО8. Петельникова Р.В. был одет в кроссовки. Лицо у ФИО8 было всё в крови. Она взяла влажные салфетки, вытерла всю кровь с лица ФИО8 и положила под голову подушку. Затем она стала проверять пульс, но его не нащупала, об этом сказала Петельникова Р.В.. Петельникова Р.В. подошёл к ФИО8 и прощупал пульс, но его не оказалось. Они позвонили в скорую помощь и милицию (т.1 л.д. 197-200). Свидетель ФИО23 показала, что ФИО11 приходится ей сестрой. ФИО11 ранее сожительствовала с Петельниковым Р.В. и проживали они отдельно, но где не знает. 24 января 2012 года около 23 часов ей позвонила ФИО11 и сказала, что когда они приехали домой, то обнаружили мертвого человека, вызвали скорую помощь. Она поняла по разговору, что сестра находилась в состоянии опьянения. Потом ФИО11 ей рассказала, что Петельников Р.В. ударил ФИО8 и тот умер. Свидетель ФИО13 показала, что в соседнем <адрес> проживал ФИО8, который постоянно злоупотреблял спиртными напитками. Постоянного источника дохода, насколько она знает, он не имел. Проживал он там последние года 2 один, ранее с ним жила его мать, но так как в состоянии опьянения тот постоянно скандалил, она ушла жить к своей дочери. Последний раз она видела ФИО8 примерно 12-15 января 2012 года, тот зашел к ней домой, и попросил что-нибудь поесть. Она дала ему продуктов. Синяков на лице ФИО8 она не видела. О том, что ФИО8 пустил в свой дом мужчину и женщину пожить, узнала от сотрудников полиции (т.1 л.д. 188-190). Свидетель ФИО14 показал, что 24 января 2012 года он находился на службе совместно с полицейским ОБ ППСП ФИО15. Около 23 часов 35 минут поступило сообщение из дежурной части о том, что по адресу: <адрес> обнаружен труп мужчины. Он совместно с ФИО15 прибыл на указанный адрес. Однако в этом доме трупа обнаружено не было. Затем к ним подошла женщина, которая пояснила, что в <адрес> находится труп владельца данного дома, который вместе с ее гражданским мужем снимали. Женщина представилась ФИО3. Они прошли в дом, где возле входа на кухню на полу лежал труп ФИО8. Также в доме находился Петельников Р.В.. Петельников и ФИО20 им пояснили, что когда они вечером приехали, то обнаружили труп владельца дома. На лице покойного были обнаружены гематомы. Также они пояснили, что у них из дома пропали аудиомагнитола, два сотовых телефона и деньги в сумме 40 тысяч рублей. При этом Петельникова Р.В. заметно нервничал. Они спросили, откуда у покойного появились синяки на лице. Петельников им рассказал, что якобы к ФИО8 ранее неоднократно приходили какие - то мужчина и женщина, и которые дня за 2 до смерти где-то на улице встретились с ним и избили его. Назвать кто это за люди, где живут и т.д. Петельников отказался. ФИО20 после данного рассказа также сказала, что так и было, то есть она повторяла слово в слово рассказ Петельникова, хотя было явно заметно, что тот это придумывает. После чего была вызвана следственно - оперативная группа (т.1 л.д. 194-196). Свидетель ФИО16 показал, что он иногда продает лицам, злоупотребляющим спиртными напитками самогон, который он изготавливает для себя. На <адрес> жил ФИО8, который часто пил. С декабря 2011 года с ФИО8 стал проживать Петельникова Р.В. и его девушка ФИО20. Они втроем выпивали. Петельникова Р.В. работал на пилораме, ФИО8 нигде не работал. О том, что ФИО8 убили, он узнал от ФИО24. За два или три дня до того как он узнал о смерти ФИО8, последний заходил к нему, при этом у ФИО8 были свежие синяки под глазами, лицо было опухшее. Увидев это он спросил: «Что, боксируешь с Петельникова Р.В.?», на что ФИО8 ответил: «Да», при этом еще сказал: «Еле хожу». ФИО8 взял бутылку самогона в долг, так как у него не было денег и ушел. Больше ФИО8 он не видел. Через два дня к нему пришел Петельникова Р.В. и отдал деньги за ФИО8. До того как ФИО8 приходил к нему в последний раз, он приносил телефон, но он его не взял, когда это было он не помнит. Были ли у ФИО8 с кем-либо проблемы он не знает. Думает, что все телесные повреждения, которые он видел на лице ФИО8, были из-за избиения последнего Петельникова Р.В. (т.1 л.д. 191-193, т. 1 л.д. 204-206). Свидетель ФИО17 показал, что он Петельникова Р. знает с октября 2011 года. Ему известно, что примерно с начала декабря 2011 года Петельникова Р.В. стал жить в частном доме в <адрес> у ФИО8. Петельникова Р.В. стал проживать у ФИО8 со своей сожительницей ФИО20. Как у них складывались отношения, он не знает, при нем никаких конфликтов у ФИО8 с Петельникова Р.В. и ФИО20 не происходило. 24 января 2012 года ему утром позвонил Петельникова Р.В. со своего мобильного телефона <номер> и сказал, чтобы он зашёл к тому и забрал 500 рублей, которые он был должен ему. Около 15:00 - 15:30 он зашёл в дом, где проживал Петельникова Р.В.. Дверь ему открыл сам Петельникова Р.В., они прошли в большую комнату. Проходя мимо маленькой комнаты, он заметил лежащего на кровати ФИО8 на левом боку. У того на лице он заметил сильные кровоподтёки под глазами, лицо было опухшее и синего цвета. В области лица, а также на лице и одежде ФИО8 была свежая кровь. На его вопрос, что произошло с ФИО8, Петельникова Р.В. пояснил, что ФИО8 украл у него телефон, который обнаружил в дальнейшем у него под подушкой, после чего Петельникова Р.В. его побил, как бил и сколько раз, Петельникова Р.В. не пояснил. Кроме того, Петельникова Р.В. сказал, что ранее ФИО8 крал у Петельникова Р.В. сигареты. ФИО8 лежал на кровати и молчал. Он забрал у Петельникова Р.В. деньги и ушёл по своим делам. Около 22:40 24 января 2012 года ему на мобильный телефон позвонил Петельникова Р.В. и сказал, что ФИО8 умер, и просил его приехать, зачем, не пояснял. Он сказал, что сильно занят, и посоветовал Петельникова Р.В. вызвать скорую помощь. Петельникова Р.В. спросил у него, какой адрес дома, где он проживает, он ответил, что <адрес>, а номер дома он не знает. Были ли ранее какие-либо конфликты и драки между Петельникова Р.В. и ФИО8, он не знает, и об этом ему никто ничего не рассказывал (т.1 л.д. 201-203). Также вина Петельникова Р.В. в преступлении подтверждается письменными материалами дела: - протоколом осмотра места происшествия от 25 января 2012 года (с фототаблицей), согласно которому осмотрен <адрес>, расположенный на <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в проходе от входной двери в кухне находится труп мужчины, который лежит на спине, ноги направлены в сторону малой комнаты, расположенной слева от входа. Голова трупа обращена вверх лицом, руки выпрямлены и отведены от туловища в стороны. Ноги вместе, выпрямлены. На лобной части головы и лица трупа имеются множественные кровоподтеки фиолетового цвета (т. 1 л.д. 11-18, 19-20); - протоколом явки с повинной Петельникова Р.В. от 21 января 2012 года, в которой последний указал, что 24 января 2012 года около 17 часов он с ФИО3 решили поехать по магазинам. Когда они уехали, дома остался ФИО8. В магазине «<данные изъяты> они купили магнитофон и две бутылки водки, а также блок сигарет «Море». Когда вернулись домой, выложили купленные вещи после чего поехали к матери ФИО20. Примерно через час он и ФИО20 вернулись. ФИО8 находился дома. Он и ФИО20 прошли к себе в комнату, после чего позвали в комнату ФИО8. Втроем они стали распивать водку, которую ранее купили. В какой-то момент он попросил ФИО8 натопить печку. ФИО8 пошел в свою комнату. В этот момент он решил включить музыку и стал искать магнитофон, который они купили. В комнате он магнитофон не нашел, после чего решил спросить у ФИО8, не брал ли он его. Он прошел в комнату, где ФИО8 сидел на стуле возле печки. Он спросил у того куда он дел магнитофон. ФИО8 ответил, что магнитофон не брал. Он разозлился и стал наносить кулаками обеих рук удары по голове. От его ударов ФИО8 упал со стула на пол, после чего попытался встать. В момент, когда ФИО8 стал подниматься он нанес ему один удар правой ногой по голове после которого ФИО8 упал спиной на пол. Через некоторое время он подошел к ФИО8, проверил пульс, ему показалось, что пульса нет. Около 23 часов 15 минут он позвонил в скорую помощь и полицию (т. 1 л.д. 29-32); - протоколом проверки показаний на месте Петельникова Р.В. от 28 марта 2012 года, согласно которому последний находясь по адресу: Великий <адрес>, показал, что 22 января 2012 года в период времени с 13 до 14 часов он пришел домой и в результате ссоры с ФИО8, за то что последний продал мобильный телефон, нанес один удар рукой в область лица последнего. После этого он пообедал и ушел на работу. Около 18 часов 30 минут он вернулся с работы домой. Обнаружив пропажу продуктов и заподозрив в причастности ФИО8, разбудил последнего и нанес ему не менее шести ударов открытой ладонью (нижней ее частью) в левую область лица. Один из ударов возможно пришелся в переносицу ФИО8. 24 января 2012 года около 20 часов он обнаружил пропажу аудиомагнитофона, который он приобрел днем совместно с ФИО20 и заподозрив ФИО8, нанес не менее трех ударов рукой в область лица последнего и один удар правой ногой в область лица. Около 22 часов обнаружил, что ФИО8 скончался и вызвал работников скорой медицинской помощи (т. 1 л.д. 65-74); - заключением эксперта №135 от 13 марта 2012 года, согласно которому при исследовании трупа ФИО8 обнаружены следующие телесные повреждения: 1. Тупая закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияний в мягкие покровы в левой височной области (1), в правой височной области (1), ушибленной раны с кровоизлиянием в правой теменной области (1), перелома костей носа (1), кровоподтеков фиолетового цвета в лобной слева непосредственно от средней линии над левой надбровной дугой (1), в левой височно-скуловой области (1), на веках правого и левого глаза (2), в проекции правой носогубной складки (1), ушибленной раны с кровоизлиянием на слизистой нижней губы слева(1), обширного субарахноидального кровоизлияния в проекции теменных и височных долей, тяжелого ушиба головного мозга с локализацией контузионных очагов в веществе правой теменной, левой височной, левой затылочной долей, с внутримозговой гематомой в правой теменной доле; 2. Кровоподтеки багрово-синего цвета в лобной области справа над правой бровью (1), в области нижней части носа (кончик, ноздри) (1), кровоподтек в лобной области справа в виде следа-отпечатка виде 4-х линейных параллельно расположенных кровоизлияний (1), передней поверхности грудной клетки по средней линии от уровня яремной вырезки до 2-го межреберья. Смерть ФИО8 наступила от причиненного ему тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью - тупой закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки, тяжелым ушибом головного мозга с последующим его отеком и нарушением мозгового кровообращения. Таким образом, между полученной ФИО8 черепно-мозговой травмой и наступлением его смерти имеется прямая причинная связь. Характер черепно-мозговой травмы (макро и микроскопические данные) свидетельствует о том, что она возникла не менее чем за 2 - 3 суток до наступления смерти потерпевшего, в короткий промежуток времени, в результате совокупности множественных (не менее 8-10) травматических воздействий, например от ударов по лицу и волосистой части головы тупыми твердыми предметами, возможно кулаками, обутыми ногами. В момент причинения повреждений положение потерпевшего и нападавшего по отношению друг к другу менялось и могло быть самым разнообразным. Принимая во внимание характер черепно-мозговой травмы, после причинения повреждений, потерпевший мог совершать активные целенаправленные действия, т.е. разговаривать, передвигаться в течение длительного времени могущего исчисляться от нескольких десятков часов до нескольких суток. Принимая во внимание множественность и различную локализацию повреждений на голове и лице, локализацию контузионных очагов в веществе мозга возникновение черепно-мозговой травмы в результате падения (падений) следует исключить. Остальные телесные повреждения в виде кровоподтеков, имеющих багрово-синий цвет расположенных в лобной области справа на правой бровью (1), в области нижней части носа (кончик, ноздри)(1), в лобной области справа в виде следа-отпечатка виде 4-х линейных параллельно расположенных кровоизлияний(1), передней поверхности грудной клетки по средней линии от уровня яремной вырезки до 2-го межреберья, возникли в короткий промежуток времени, менее чем за сутки до наступления смерти ФИО8 от не менее 4-х травматических воздействий, например от ударов по голове, лицу, грудной клетке тупыми твердыми предметами, возможно кулаками, обутыми ногами. Обычно у живых лиц такие повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой вреда здоровью и в причинной связи с наступлением смерти ФИО8 не состоят. На повреждениях, установленных на трупе ФИО8 не отобразились индивидуальные, частные признаки травмирующего предмета (предметов), поэтому конкретно судить о форме, размерах и других частных признаках повреждающего предмета не представляется возможным. При исследовании трупа ФИО8 повреждений, свидетельствующих о возможной борьбе или самообороне не установлено. При исследовании трупа ФИО8, каких-либо посмертных повреждений на его теле не установлено. Принимая во внимание характер трупных явлений, установленных на месте происшествия и в помещении морга смерть ФИО8 должна была наступить 24 января 2012 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО8, обнаружен этанол в крови в концентрации 2,8%, в моче в концентрации 3,3%, что соответствует сильной степени алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 73-85); - заключением эксперта №175, 176 от 09 февраля 2012 года (с фототаблицей), согласно которому на представленных дактилопленках, изъятых 25 января 2012 года в <адрес>, обнаружены одиннадцать следов пальцев рук, пригодных для идентификации личности. Четыре следа пальцев рук оставлены ФИО18, шесть следов пальцев рук оставлены ФИО8. Один след пальца руки оставлен не ФИО8, а другим лицом (т. 2 л.д. 11-12, 13-14); - заключением эксперта №50/46 от 27 февраля 2012 года, согласно которому групповая принадлежность крови ФИО8 - АВ(IV), Петельникова Р.В.- А - заключением эксперта №48/47 от 27 февраля 2012 года, согласно которому групповая принадлежность крови ФИО8 - АВ(IV), Петельникова Р.В.- А - заключением эксперта №51/48 от 27 февраля 2012 года, согласно которому групповая принадлежность крови ФИО8 - АВ(IV), Петельникова Р.В.- А - заключением эксперта №52/49 от 27 февраля 2012 года, согласно которому групповая принадлежность крови ФИО8 - АВ(IV), Петельникова Р.В.- А - заключением эксперта №49/50 от 27 февраля 2012 года, согласно которому групповая принадлежность крови ФИО8 - АВ(IV), Петельникова Р.В.- А - заключением эксперта №251 от 26 января 2012 года, согласно которому у Петельникова Р.В. телесных повреждений не обнаружено (т. 2 л.д. 66-67); - протоколом осмотра предметов от 06 марта 2011 года, согласно которому был осмотрен телефон марки «Нокиа» модели 6060 IMEI <номер> (т. 2 л.д. 120-121); - протоколом осмотра предметов от 15 марта 2011 года (с фототаблицей), согласно которому были осмотрены предметы, изъятые 25 января 2012 года в ходе осмотра места происшествия, предметы, изъятые 25 января 2012 года в ходе личного досмотра подозреваемого Петельникова Р.В. при задержании его в порядке ст. 91 УПК РФ, а также предметы изъятые 25 января 2012 года в ходе личного досмотра ФИО3, а именно: наволочка с подушки, марлевые тампоны со смывами с кухни и со стены комнаты, свитер, пара носков, спортивные брюки, пара кроссовок, принадлежащие Петельникову Р.В., джинсы, блузка, свитер принадлежащие ФИО3. Наволочка с подушки, телефон марки «Нокиа» модели 6060, спортивные штаны, свитер, пара кроссовок, пара черных носков, принадлежащие Петельникову Р.В., джинсы, принадлежащие ФИО3; марлевые тампоны со смывами с кухни и со стены комнаты, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 2 л.д. 122-126, 127-134, 150-152). Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины Петельникова Р.В. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Указанная квалификация нашла свое подтверждение при рассмотрении уголовного дела. Вина Петельникова Р.В. в совершении преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого данными им в ходе судебного заседания и на следствии, которые взаимно дополняют друг друга, показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО19, ФИО3, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО23, письменными материалами дела, которые согласуются между собой. За основу суд берет показания подсудимого от 28 марта 2012 года, данные последним в ходе предварительного расследования, т.к. они наиболее полные, подтверждены подсудимым в судебном заседании и согласуются с письменными материалами уголовного дела. Количество телесных повреждений, механизм их образования, локализация, степень тяжести и причина смерти ФИО8 подтверждена заключением судебно-медицинской экспертизы №135 от 13 марта 2012 года, которая сомнений не вызывает. Судебно-медицинская экспертиза проведена компетентным на то лицом, выводы эксперта основаны на данных исследования трупа ФИО8, они мотивированы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам произошедших событий. Действия Петельникова Р.В., направленные на причинение вреда здоровью потерпевшего, носили умышленный характер. Он понимал, что нанося кулаками по голове множественные удары ФИО8, причиняет последнему телесные повреждения, опасные для жизни и желал этого. Об этом свидетельствуют количество нанесенных ударов, в область лица и волосистой части головы не менее 8-10. Смерть потерпевшего находится в прямой причинно - следственной связи с действиями Петельникова Р.В., который избил потерпевшего. При этом суд учитывает, что умысла на убийство потерпевшего, у Петельникова Р.В. исходя из обстоятельств дела не было, так как он хотел причинить вред здоровью ФИО8 в ходе возникшего между ними на бытовой почве конфликта, что подтверждается показаниями подсудимого, данными в ходе следствия. Петельников Р.В. мог и должен был предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, однако в силу преступной неосторожности не учел данные обстоятельства и причинил ФИО8 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший смерть потерпевшего. Мотивом преступления явилась злоба подсудимого к погибшему, поскольку Петельников Р.В. заподозрил ФИО8 в совершении хищения продуктов питания и сигарет. Сознательная интеллектуальная деятельность у Петельникова Р.В. нарушена не была, он был способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. К показаниям свидетеля ФИО3, данным ею в судебном заседании о том, что она слышала 1-2 шлепка 22 января 2012 года в ходе конфликта подсудимого с погибшим, а не около 6 шлепков, суд относится критически, т.к. после допроса свидетеля на следствии, показания последней были прочитаны лично, замечаний по их содержанию от нее не поступило, о чем свидетельствует соответствующая запись свидетеля. Кроме этого ФИО3 в судебном заседании всех обстоятельств произошедшего не помнила, подсудимый подтвердил показания данные им в ходе следствия о том, что он нанес погибшему не менее пяти ударов левой ладонью по лицу. Поэтому суд за основу берет показания ФИО3, данные ею в ходе следствия, т.к. они наиболее полно согласуются с установленными судом обстоятельствами по делу. При назначении наказания Петельникову Р.В. суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, состояние здоровья (перенесенный ранее перелом позвоночника). Согласно ст. 15 УК РФ Петельниковым Р.В. совершено особо тяжкое преступление. Подсудимый Петельников Р.В. ранее судим (т. 1 л.д. 89, 103-107, 108, 109-111,113, 114, 117-118), неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 119, 124-146), на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 147, 148), по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (т. 1 л.д. 150), имеет малолетнего ребенка - ФИО20, <дата> года рождения (т. 1 л.д. 86-88). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петельникова Р.В., в соответствии с п.п. «г, з, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, т.к. последний совершал хищение имущества подсудимого, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание Петельникова Р.В., в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. Согласно п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого имеется особо опасный рецидив преступлений. С учётом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд назначает Петельникову Р.В. за преступление наказание в виде реального лишения свободы, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения в отношении Петельникова Р.В. положений ст.ст. 73, 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. С учётом личности подсудимого, его социального положения, суд считает возможным не применять к Петельникову Р.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией статьи. Основания для изменения подсудимому категории преступления, на менее тяжкое в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Петельникову Р.В. необходимо назначить в исправительной колонии особого режима. В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда, заявленный потерпевшей ФИО1, подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает, что потерпевшей действиями подсудимого были причинены нравственные страдания, выразившиеся в том, что она перенесла страдания в связи с гибелью ее родного брата. Также, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, имущественное положение подсудимого, требования разумности и справедливости. Таким образом, суд считает возможным взыскать с Петельникова Р.В. в пользу потерпевшей компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. Расходы, связанные с оказанием юридической помощи Петельникову Р.В. на предварительном следствии адвокатом ФИО22 в размере 1790 рублей 28 копеек (т. 2 л.д. 169-170), в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые на основании ч.2 ст.132 УПК РФ должны быть взысканы с осужденного. Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Петельникова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислять с 17 мая 2012 года. Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения Петельникова Р.В. под стражей с 25 января 2012 года по 17 мая 2012 года, включительно. Меру пресечения Петельникову Р.В. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с Петельникова Р.В. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. Взыскать с Петельникова Р.В. процессуальные издержки в доход государства в сумме 1790 рублей 28 копеек. Вещественные доказательства: - наволочку с подушки; марлевые тампоны со смывами с кухни и со стены комнаты; спортивные штаны, свитер, пару кроссовок, пару черных носков, принадлежащие Петельникову Р.В., хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить; - телефон марки «Нокиа», модель 6060 IMEI: <номер>, принадлежащий Петельникову Р.В. и хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, - передать в пользование и распоряжение Петельникову Р.В.; - джинсы, принадлежащие ФИО3, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, - передать в пользование и распоряжение ФИО3. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора. При подаче кассационной жалобы осужденные вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Е.М. Колосов