Дело №1-478/2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации Великий Новгород 07 июня 2012 года Судья Новгородского районного суда Новгородской области Колосов Е.М., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Новгородского района Новгородской области Михайловой Т.Н., подсудимого Савченко А.С., защитника - адвоката Прокопова А.А., представившего удостоверение №113 и ордер №004217 от 25 мая 2012 года, при секретаре Рубановой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Савченко А.С., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ, у с т а н о в и л : Савченко А.С. после привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ, решил подать заведомо для него ложное заявление о хищении из его дома охотничьего ружья и другого имущества, т.к. предполагал, что сотрудники полиции обязаны изъять принадлежащее ему оружие, которое хранилось по месту его жительства в <адрес>. 01 марта 2012 года, реализуя свой преступный умысел по месту своего жительства в <адрес> Савченко А.С., искусственно создал доказательства, подтверждающие совершение кражи из его дома, спрятав на сеновале дворовой пристройки охотничье ружье ИЖ-58М <номер>, а в самом до ме спрятал электрический конвектор. Кроме того, для создания видимости взлома в ходе кражи, Савченко А.С. открыл металлический сейф, открутил от дверцы замок и положил его на пол, а также сломал деревянный засов на двери дворовой пристройки к дому. После этого Савченко А.С. в ночь с 01 на 02 марта 2012 года, находясь по месту своего жи тельства в <адрес>, умышленно, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст.306 УК РФ, подал сотруднику МОМВД России «Нов городский» заведомо ложное заявление о совершении тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.226 УК РФ, а именно о том, что в период с 20 февраля 2012 года по 01 марта 2012 года совершено незаконное проникновение в его <адрес> в <адрес>, откуда тайно похищено принад лежащее ему охотничье ружье ИЖ-58М <номер> с боеприпасами, два настенных конвектора, мобильный телефон «Nokia». При этом Савченко А.С. осознавал, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, и желал этим ввести в заблуждение правоохранительные органы. Подсудимому Савченко А.С. обвинение понятно, он согласен с ним полностью, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ, признал. В судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С особым порядком судебного разбирательства согласен прокурор. Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования. Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Суд, учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что обвинение, с которым согласен Савченко А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор. Действия Савченко А.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении тяжкого преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения. При назначении наказания Савченко А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Савченко А.С., условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Савченко А.С., в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (л.д. 21), а на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. Суд расценивает написанное заявление Савченко А.С. от 02 марта 2012 года (л.д. 21), как явку с повинной о совершенном преступлении, поскольку о своих противоправных действиях подсудимый сообщил добровольно, о чем органу следствия было неизвестно, в результате чего было возбуждено настоящее уголовное дело. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. Савченко А.С. ранее не судим (л.д. 46), 03 февраля 2012 года Новгородским районным судом Новгородской области уголовное дело по обвинению Савченко А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим (л.д. 48-49), сведений о привлечении к административной ответственности не имеется (л.д. 44), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 43, 45), имеет малолетнего ребенка - ФИО6, <дата> года рождения (л.д. 39-40), согласно характеристике участкового уполномоченного полиции Савченко А.С. был замечен в злоупотреблении спиртными напитками (л.д. 47), по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно, в период прохождения службы награждался грамотой. Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, характеристикуподсудимого по месту жительства, суд полагает, что исправление Савченко А.С. возможно лишь при назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения в отношении Савченко А.С. положений ст.64, 73 УК РФ судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Савченко А.С. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в ходе следствия адвокатом ФИО7 в размере 895 рублей 14 копеек (л.д. 83), в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены за счет федерального бюджета. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Признать Савченко А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Савченко А.С. исчислять с 07 июня 2012 года. Зачесть Савченко А.С. в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 18 мая 2012 года по 07 июня 2012 года, включительно. Меру пресечения Савченко А.С. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки в размере 895 рублей 14 копеек отнести за счет федерального бюджета. Вещественные доказательства: - протокол принятия устного заявления от 02 марта 2012 года, находящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; - ружье ИЖ-58М, калибр 12мм, <номер>, находящееся на хранении в КХО МОМВД России «Новгородский», после вступления приговора в законную силу, - передать в МОМВД России «Новгородский» для решения вопроса в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»; - конвектор, разрешение РОХа <номер> на охотничье огнестрельное оружие ТОЗ-34Р <номер>, разрешение РОХа на охотничье огнестрельное оружие ИЖ-58М <номер>, находящуюся на хранении у Савченко А.С., после вступления приговора в законную силу, - оставить в пользовании и распоряжении Савченко А.С.. Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора. Осужденному разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе право пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника и право отказаться от защитника. Судья Е.М. Колосов