Дело №1-738/12 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации Великий Новгород 19 июля 2012 года Судья Новгородского районного суда Новгородской области Колосов Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Великого Новгорода Михайлова Д.В., подсудимого Логинова А.Н., защитника - адвоката Вислова А.С., представившего удостоверение №200 и ордер №1675 от 19 июля 2012 года, при секретаре Марковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Логинова А.Н., <данные изъяты> ранее судимого: - 27 января 2009 года Новгородским городским судом Новгородской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно-досрочно по постановлению Валдайского районного суда Новгородской области от 25 февраля 2010 года на 11 месяцев 1 день, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л : 16 апреля 2012 года около 23 часов Логинов А.Н., имея умысел на хищение чужого имущества, при помощи имеющихся у него ключей, незаконно проник в сторожевое помещение, расположенное в гаражном комплексе «<данные изъяты>» по <адрес>, где воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений с подсобного помещения похитил двойную педаль для бас барабана «ТАМА НР900PSWNIRONCOBRApowerglide» с цепью в кейсе стоимостью 8000 рублей, принадлежащую ФИО5, а также имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: ноутбук «SamsungNP-G10» стоимостью 2000 рублей, гитарную педаль «YERASOVDELAYDM-6» стоимостью 2250 рублей, гитарную педаль «TECH 21-NYCSansAmpTRI-A.C.» стоимостью 3200 рублей, самодельную гитарную педаль стоимостью 2400 рублей, два динамика для акустической колонки «PFTL 3512» стоимостью 200 рублей, портфель, восемь соединительных проводов, паяльник, отвертку крестовую, отвертку шлицевую, кусачки, два адаптера - не представляющие материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 10050 рублей, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей и ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 10050 рублей. Впоследствии с места происшествия скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Подсудимому Логинову А.Н. обвинение понятно, он согласен с ним полностью, свою вину в совершении преступления признал. В судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С особым порядком судебного разбирательства согласен прокурор, а также потерпевшие ФИО5 и ФИО6. Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования. Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Суд, учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что обвинение, с которым согласен Логинов А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор. Действия Логинова А.Н. суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания Логинову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Логинова А.Н., условия его жизни, состояние здоровья. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Логинова А.Н., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной (л.д. 15-18), а на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие болезни <данные изъяты> (л.д. 116). В действиях Логинова А.Н. согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ необходимо признать наличие рецидива преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Исследованием личности Логинова А.Н. установлено, что последний ранее судим (л.д. 104-105, 118-119, 120-121), сведений о привлечении к административной ответственности в течение последнего года не имеется (л.д. 106-109), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 111), с <дата> состоит на учете в ГОБУЗ НОНД «Катарсис» с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 110), по месту прежнего отбытия наказания характеризовался положительно (л.д. 125). С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого и наличия в его действиях рецидива преступлений, суд полагает, что исправление Логинова А.Н. возможно лишь при назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения в отношении Логинова А.Н. положений ст.ст. 73, 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. С учётом личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к Логинову А.Н. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют, т.к. в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Логинову А.Н. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ. Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Признать Логинова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Логинову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно. Срок отбывания наказания Логинову А.Н. исчислять с 19 июля 2012 года. Вещественные доказательства: - двойную педаль для бас барабана «ТАМА НР900PSWNIRONCOBRApowerglide» в кейсе, находящуюся на хранении у потерпевшего ФИО5, после вступления приговора в законную силу, - оставить в пользовании и распоряжении ФИО5; - гитарную педаль «YERASOVDELAYDM-6» с гарантийным талоном, гитарную педаль «TECH 21-NYCSansAmpTRI-A.C.» с инструкцией по эксплуатации, самодельную гитарную педаль, портфель, паяльник, кусачки, отвертку крестовую, отвертку шлицевую, два адаптера, восемь соединительных проводов, ноутбук «SamsungNP-G10», динамик «PFTL 3512», связку из двух ключей, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО6, после вступления приговора в законную силу, - оставить в пользовании и распоряжении ФИО6. Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора. Осужденному разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе право пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника и право отказаться от защитника. Судья Е.М. Колосов