Дело № 1-753/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела Великий Новгород 09 августа 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Становского А.М., с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Новгородского района Спиридоновой А.А., обвиняемого Сигеева С.П., защитника, адвоката Павлова М.П., <данные изъяты>, представителя потерпевшего Б., при секретаре Намесниковой Е.М., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Сигеева С.П., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, у с т а н о в и л: Сигеев С.П. обвиняется в том, что он 16 апреля 2012 года, около 08 часов 40 минут, находясь в помещении торгового павильона <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения алкогольной продукции разбил ударами ноги стеклянную витрину, откуда из корыстных побуждений, открыто, в присутствии работников торгового павильона ФИО14. и ФИО15., а также ФИО16, похитил бутылку водки «Государев заказ» емкостью 0,5 литров стоимостью 119 рублей, бутылку водки «Государев заказ» емкостью 0,25 литра стоимостью 64 рубля, бутылку водки «Ямская мягкая» емкостью 0,5 литра стоимостью 111 рублей 40 копеек и бутылку водки «Финнорд» емкостью 0,5 литра стоимостью 110 рублей 28 копеек, а всего алкогольной продукции на общую сумму 404 рубля 68 копеек, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму. Действия Сигеева С.П. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным актом от обвиняемого Сигеева С.П. и его защитника, адвоката Павлова М.П., поступило ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. На предварительном слушании от представителя потерпевшего Б. поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный <данные изъяты> в результате преступления ущерб в сумме 404 рубля 68 копеек обвиняемым полностью возмещен. Претензий к Сигееву С.П. в настоящее время не имеется, так как с ним достигнуто примирение. Обвиняемый Сигеев С.П. поддержал заявленное представителем потерпевшего ходатайство и пояснил, что загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим, в связи с чем просил прекратить уголовное дело. Защитник обвиняемого, адвокат Павлов М.П., поддержал заявление Сигеева С.П. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Сигеева С.П. Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что Сигеев С.П. обвиняется в совершении преступления, которое на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Ранее Сигеев С.П. не судим. Причиненный в результате преступления материальный ущерб потерпевшему <данные изъяты> полностью возмещен, что нашло свое объективное подтверждение в ходе судебного заседания. Согласие на прекращение уголовного дела за примирением между сторонами достигнуто на взаимно добровольной основе. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию участникам процесса разъяснены и понятны. Поскольку прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда, суд считает необходимым наряду с перечисленными формальными условиями для прекращения уголовного дела исследовать характер и степень общественной опасности инкриминируемого Сигееву С.П. деяния, данные о личности обвиняемого и иные обстоятельства уголовного дела. В этом отношении принимается во внимание, что совершенное преступление направлено против собственности и сопряжено с причинением исключительно имущественного вреда, в настоящее время полностью возмещенного. Обстоятельств, которые бы повышали общественную опасность содеянного, судом не выявлено. Исследованием личности Сигеева С.П. установлено, что он привлекается к уголовной ответственности впервые, женат, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, работает. К административной ответственности Сигеев С.П. не привлекался. <данные изъяты> <данные изъяты> При таких условиях суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Сигеева С.П. Принятие данного решения при установленных в судебном заседании обстоятельствах совершенного преступления, данных о личности обвиняемого и его поведении после совершения общественно опасного деяния не противоречит целям и задачам уголовного судопроизводства, не нарушает интересы личности, общества и государства, а потому соответствует требованиям справедливости и целям правосудия. По уголовному делу имеются вещественные доказательства, которыми надлежит распорядиться следующим образом: - бутылку водки «Финнорд» емкостью 0,5 литра и бутылку водки «Ямская мягкая» емкостью 0,5 литра - на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - вернуть законному владельцу - <данные изъяты> (л.д. 25); - пустую бутылку водки «Государев заказ» емкостью 0,5 литров и пустую бутылку водки «Государев заказ» емкостью 0,25 литра - в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами (л.д. 25); - бумажные пакеты с дактопленкой и с лентами скотча, товарные накладные - согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле (л.д. 62). На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд п о с т а н о в и л: Прекратить уголовное дело в отношении Сигеева С.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства по уголовному делу: - бутылку водки «Финнорд» емкостью 0,5 литра и бутылку водки «Ямская мягкая» емкостью 0,5 литра - вернуть <данные изъяты> (л.д. 25); - пустую бутылку водки «Государев заказ» емкостью 0,5 литров и пустую бутылку водки «Государев заказ» емкостью 0,25 литра -уничтожить (л.д. 25); - бумажные пакеты с дактопленкой и с лентами скотча, товарные накладные - хранить при уголовном деле (л.д. 62). Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья А.М. Становский