Дело № 1-863/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Великий Новгород 27 августа 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Ерофеева Е.А., с участием помощника прокурора Великого Новгорода Чугуновой Е.А., обвиняемого Александрова А.В., защитника-адвоката Либуркиной Е.Ю., <номер> потерпевшей Л.А. при секретаре Мещеряковой М.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Александрова А.В., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, установил: Александров А.В. обвиняется в том, что 18 марта 2012 года около 16 часов 09 минут в Великом Новгороде он управлял автомашиной <номер> и двигался по правой полосе проезжей части ул.Ломоносова в направлении ул.Зелинского со стороны ул. Нехинская. В ходе движения, будучи предупрежденным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения РФ о наличии нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного напротив дома № 30 по ул.Ломоносова в Великом Новгороде, водитель Александров А.В., в нарушение требований пункта 14.2 Правил дорожного движения РФ, в то время как, осуществляющий движение по левой, относительно движения управляемого им автомобиля полосе проезжей части в попутном с ним направлении, неустановленный автомобиль под управлением неустановленного водителя, замедлил движение и остановился, пропуская переходящего проезжую часть слева направо, относительно движения управляемого им автомобиля по данному нерегулируемому пешеходному переходу пешехода Л.А. не убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, продолжил движение. В нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель Александров А.В. не снизил скорость и не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода Л.А. переходящую проезжую часть дороги по данному нерегулируемому переходу, в результате чего 18 марта 2012 года около 16 часов 09 минут напротив дома № 30 по ул.Ломоносова в Великом Новгороде на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода Л.А. В результате чего пешеходу Л.А. по неосторожности причинены телесные повреждения в виде: закрытой тупой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга средней степени тяжести, ушибленных ран теменной области справа, нижней губы, подбородка, ссадин лица, закрытого перелома 2-го ребра справа, закрытого перелома диафизов большеберцовой и малоберцовой костей правой голени, перелома головки малоберцовой кости, внутрисуставного перелома латерального мыщелка большеберцовой кости правой голени, повреждения внутренней боковой коллатеральной связки правого коленного сустава, которые повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов (пункт 6.11.8 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Данные последствия находятся в прямой причинной связи с действиями водителя Александрова А.В., выразившимися в нарушении им Правил дорожного движения РФ. Действия Александрова А.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В ходе судебного заседания потерпевшая Л.А. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, при этом пояснила, что Александров А.В. возместил материальный и моральный ущерб, претензий к нему не имеет. Обвиняемый Александров А.В. также просил прекратить уголовное дело в связи с примирение сторон, пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны. Защитник - адвокат Либуркина Е.Ю. поддержала позицию Александрова А.В., не возражала прекращению уголовного дела. Прокурор Чугунова Е.А. не возражала прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, сведения о личности Александрова А.В., приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Александров А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Александров А.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах не состоит, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является инвалидом 3 группы. Представленное потерпевшей заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело, свидетельствует о ее примирении с виновным. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката, в соответствии со ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. Вещественных доказательств по делу не имеется. Мера пресечения не избиралась. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд постановил: Прекратить уголовное дело в отношенииАлександрова А.В.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон. Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката на предварительном следствии в сумме 1700 рублей и в судебном заседании в сумме 596 рублей 76 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения. Судья Е.А.Ерофеева