Дело № 1-266/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
16 марта 2011 года г.Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Кобякова К.В.,
с участием: государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Великого Новгорода Антонова Ю.А., подсудимого Носкова Д.В., его защитника - адвоката Фазлеева О.Р., представившего удостоверение № и ордер № от 16.03.2011г., потерпевшей Н.И.,
при секретаре Каламазник Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Носкова Д.В., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Носков Д.В. обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания 16 марта 2011г. потерпевшей Н.И. заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, в обоснование которого Н.И. указала, что материальный ущерб, причиненный ей в результате преступления, возмещен в полном объеме. Её сын - Носков Д.В. - принес ей извинения, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, с подсудимым примирилась.
Соглашаясь с заявленным ходатайством, защитник просил учесть, что Носков Д.В. принес извинения потерпевшей стороне, примирился с ней, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, Носков Д.В. привлекается к уголовной ответственности впервые.
Подсудимый просил удовлетворить ходатайство потерпевшей, указав, что с матерью он примирился, принес ей извинения. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, написал по делу явку с повинной.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Заслушав стороны, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства о прекращении дела с учетом следующих обстоятельств.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствие со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
Учитывая, что Носков Д.В. привлекается к уголовной ответственности впервые, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшей подсудимый примирился, полностью загладил причиненный вред путем возмещения имущественного вреда и принесения извинений - у суда имеются основания для прекращения данного дела.
На основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - кассовый чек, гарантийный талон на телевизор «<данные изъяты>» - следует хранить при уголовном деле.
Расходы государства, связанные с оплатой услуг экперта товароведа в сумме 200 рублей, а также защитника на предварительном следствии в сумме 1193 рубля 48 копеек и в судебном заседании в сумме 298 рублей 38 копеек, суд относит к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ не подлежат взысканию в доход государства с Носкова Д.В.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Носкова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Носкова Д.В. - отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: кассовый чек, гарантийный талон на телевизор «<данные изъяты> - хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Новгородского районного суда
Новгородской области подпись Кобяков К.В.
<данные изъяты>
Судья Новгородского районного суда
Новгородской области Кобяков К.В.