Дело № 1-228/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
14 марта 2011 года г.Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Кобякова К.В.,
с участием: прокурора - ст.помощника прокурора г.Великого Новгорода О.Е.Ивашковой, обвиняемого Митрофанова Д.М., его защитника - адвоката Ивановой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от 16.02.2011г., потерпевшего Г.Р.,
при секретаре Каламазник Т.С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Митрофанова Д.М., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Митрофанов Д.М. обвиняется в применении насилия в отношении представителя власти, т.е. применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При выполнении требований статьи 217 УПК РФ обвиняемым Митрофановым Д.М. заявлено ходатайство, поддержанное его защитником, о проведении по настоящему уголовному делу предварительного слушания в связи с наличием основания для прекращения производства по настоящему уголовному делу.
В процессе предварительного слушания дела 14 марта 2011г. потерпевшим Г.Р. заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку обвиняемый принес ему извинения и в полном объеме возместил причиненный вред. Претензий к Митрофанову Д.М. потерпевший не имеет, с обвиняемым примирился.
Обвиняемый Митрофанов Д.М., соглашаясь с прекращением уголовного дела за примирением сторон, пояснил, что последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию ему понятны. Он загладил вред, причиненный Г.Р., извинился перед потерпевшим, деньгами компенсировал ему моральный вред.
Защитник просил учесть, что обвиняемый и потерпевший примирились, вред от преступления заглажен, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, Митрофанов Д.М. привлекается к уголовной ответственности впервые.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Ходатайство потерпевшего о прекращении дела подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствие со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело на предварительном слушании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
Учитывая, что совершенное деяние относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый Митрофанов Д.М. примирился с потерпевшим Г.Р., а также принимая во внимание, что вред, причиненный потерпевшему совершенным преступлением, обвиняемый загладил, уплатив Г.Р. денежное возмещение вреда и извинившись перед ним - у суда имеются основания для прекращения данного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Митрофанова Д.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, то есть - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Митрофанова Д.М. отменить после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем направления кассационной жалобы или представления через Новгородский районный суд.
Судья Новгородского районного суда
Новгородской области подпись Кобяков К.В.
<данные изъяты>
Судья Новгородского районного суда
Новгородской области Кобяков К.В.