Дело № ......
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Великий Новгород 18 марта 2011 года
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кольцова Ю.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новгородского района Кудряшова И.А., подсудимого Казенина Ю.В., его защитника адвоката Сычева О.В. представившего удостоверение ...... от 24 мая 2010 года, представителя потерпевших ...... адвоката ФИО16., представившего удостоверение ...... от 20 мая 2010 года, при секретаре Маврина А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Казенин Ю.В., ......,
обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 УК РФ,
у с т а н о в и л :
В конце ...... начале ...... лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, в связи со смертью, преследуя корыстную цель в виде получения материальной выгоды и имея умысел на неоднократное незаконное использование товарных знаков, применяемых при выпуске и реализации биологически активной добавки к пище (далее БАД), а именно:
- изобразительного товарного знака (знака обслуживания) в виде стилизованного изображения аиста, принадлежащего ...... ......;
- товарного знака (знака обслуживания) в виде логотипа «Капилар», принадлежащего изначально ......; переданного на основании договора об уступке товарных знаков от ......», расположенному по юридическому адресу: ...... ...... которое являлось правообладателем данного товарного знака в период с ...... и в соответствии с лицензионным договором на использование товарных знаков от ...... фактически находящегося в период с ...... занимающего на рынке лидирующее место по числу продаж биологически активных добавок, единственного производителя БАД «Капилар», и в силу этого, являющегося общеизвестным;
в целях незаконного производства продукции под видом БАД «Капилар», а также последующей реализации поддельной продукции с незаконно используемыми указанными товарными знаками (знаками обслуживания), вступил в предварительный сговор с Казениным Ю.В., распределив с ним роли в совершении преступления.
Для осуществления совместных преступных намерений лицо в отношении, которого уголовное дело прекращено, в связи со смертьюпредложил Казенину Ю.В., являвшемуся ......», выпускающего биологически активные добавки к пище, использовать производственные возможности и помещения указанного предприятия для осуществления блистирования, упаковки и хранения поддельной продукции с последующей ее отгрузкой.
Предварительно, лицо в отношении, которого уголовное дело прекращено, в связи, со смертью осознавая, что не имеет права на использование указанных товарных знаков (знаков обслуживания), в нарушение ст.ст. 2, 4, 22 Федерального закона РФ от 23 сентября 1992 года «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товара», не имея лицензионного соглашения с ......», в ......, в целях сокрытия преступления через ...... на выпуск полиграфической продукции ...... в ассортименте, а именно: «Капилар 50», «Капилар 100», «Капилар 200», с нанесением на неё товарных знаков (знаков обслуживания) по свидетельству ...... (стилизованное изображение в виде аиста), введя в заблуждение ...... ФИО4 относительно законности осуществляемых им действий.
Во исполнение указанного договора ...... работы по печати упаковочных пеналов для придания внешнего сходства с оригинальной продукцией, выпускаемой ...... ФИО4 согласно устной договоренности с ......» в лице ФИО5, расположенным по адресу: ......, ...... провел в указанном ...... технологические работы по отделке поверхности напечатанных коробок с использованием товарных знаков по свидетельству ......
Действуя согласно преступному сговору с Казениным Ю.В., лицо в отношении которого уголовное дело прекращено, в связи со смертью в неустановленный ...... заказ на производство таблеток со стилизованным изображением в виде аиста в количестве около 3 тонн, при этом, введя сотрудников указанного учреждения в заблуждение, заведомо скрыв от последних незаконность совершаемых им действий, и приобрел в указанном учреждении таблетки с оттиском изобразительного товарного знака (знака обслуживания) по свидетельству ...... в виде стилизованного изображения аиста.
Также он в неустановленное время периода с ...... организовал перевозку в ...... приобретенного в ...... в виде стилизованного изображения аиста и его получение через своего брата, добросовестно заблуждавшегося относительно законности совершаемых им действий, ......
В этот же период времени, лицо в отношении которого уголовное дело прекращено, в связи со смертью, действуя согласно распределенных ролей, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел через ФИО6, не осведомленному о его преступных действиях, необходимые для блистирования пресс-формы и фольгу, маркированную товарным знаком (знаком обслуживания) с логотипом «Капилар», у неустановленных лиц осуществил заказ и приобрел скотч с реквизитами предприятия ......
После чего осуществил по ...... поставку таблетирующего материала с нанесенным на него изобразительным товарным знаком ...... в виде стилизованного изображения аиста, упаковочных коробок для БАД «Капилар» с аннотациями, заказанных и приобретенных им в ...... упаковочной фольги (для производства блистеров), упаковочного скотча с наименованием предприятия-изготовителя ...... пленки ПВХ через транспортную компанию ......, ......, посредством ФИО7, не осведомленного о его (лица в отношении которого уголовное дело прекращено, в связи со смертью) преступных действиях, в ...... .......
Казенин Ю.В.,действуя совместно и согласованно с лицом в отношении которого уголовное дело прекращено, в связи со смертью, в ......, перевез его в производственное помещение ......, где на технологических мощностях ......, осуществил блистирование поддельного таблетирующего материала БАД (биологически активные добавки к пище) с незаконным использованием товарных знаков (знаков обслуживания) по свидетельству ...... для чего привлек наемных рабочих, неосведомленных о его преступных намерениях, которые в течение ...... за вознаграждение под руководством Казенина Ю.В. произвели блистирование поддельного таблетирующего материала, осуществили фасовку, упаковку, нанесение серии ...... с незаконно используемыми товарными знаками (знаками обслуживания) по свидетельству ...... (стилизованное изображение в виде аиста). Придав таким образом произведенной продукции товарный вид Казенин Ю.В. приготовил контрафактный товар к отправке в ......
Однако, ...... была изъята ранее незаконно произведенная под видом БАД «Капилар» продукция, не являющаяся оригинальной продукцией ...... и не соответствующая требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции, а также сырье и упаковка для придания сырью товарного вида.
Таким образом, лицо в отношении которого уголовное дело прекращено, в связи со смертью иКазенин Ю.В. в период с ...... действуя совместно и согласованно, неоднократно совершили незаконное использование применяемых при выпуске и реализации БАД «Капилар» товарных знаков, а именно товарного знака (знака обслуживания) по свидетельству ...... в виде стилизованного изображения аиста, принадлежащего ......», и товарного знака (знака обслуживания) по свидетельству ...... в виде логотипа «Капилар», принадлежащего ...... при незаконном производстве продукции под видом БАД «Капилар», чем причинили ......
В соответствии с п.1 ч.1 ст.180 УК РФ, просил уголовное дело в отношении Казенина Ю.В. прекратить, за истечением сроков давности уголовного преследования.
Свою позицию прокурор обосновал тем, что преступление, предусмотренное ст. 78 УК РФ является основанием для освобождения Казенина Ю.В. от уголовной ответственности.
Подсудимый Казенин Ю.В. его защитник Сычев О.В. также просили уголовное дело прекратить за истечением срока давности уголовного преследования.
Представитель ...... ФИО9 не возражал против прекращении уголовного дела.
Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 180 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
Таким образом, в настоящее время со дня совершения Казениным Ю.В. преступления прошло более двух лет.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в случае истечения сроков давности уголовного преследования уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования подсудимому Казенину Ю.В. разъяснены и понятны.
Учитывая ходатайство государственного обвинителя, а также подсудимого Казенина Ю.В. о прекращении уголовного дела, суд находит, что уголовное дело в отношении Казенина Ю.В. по ч. 1 ст. 180 УК РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ гражданский иск ...... о возмещении имущественного вреда в размере ......, надлежит оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с рассмотрением уголовного дела в отношении Казенина Ю.В. в виде расходов на проведение патентоведческой судебной экспертизы в сумме ......, а также расходы на оплату услуг адвоката Кожевниковой А.В. в сумме ...... надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п.п. 2 и 3 ч.1 ст.24, ст. ст. 254, 256 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Казенин Ю.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в ходе предварительного следствия в отношении Казенина Ю.В., отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с рассмотрением уголовного дела в отношении Казенина Ю.В. в виде расходов на проведение патентоведческой судебной экспертизы в сумме ......, а также расходы на оплату услуг адвоката Кожевниковой А.В. в сумме ...... возместить за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
- аудио, видео кассеты, CD - диски, документы - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ...... ...... - хранить при уголовном деле;
- комплект пуансонов и матрицу, находящиеся у представителя потерпевшего ФИО10 - возвратить потерпевшему ......
- сведения о входящих и исходящих телефонных ...... изъятые документы - хранить при уголовном деле;
- биологически активные добавки, блистеры, остатки ленты скотч, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить;
- таблетирующий материал «Капилар» в 114 бочках ангро (таблетки россыпью), изъятые в ...... а также упакованные таблетки «Капилар» в количестве 384 коробки на 7 паллетах, изъятые в ......», находящиеся на ответственном хранении ...... - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Новгородского районного суда Ю.А.Кольцов