Дело № 1-313/11
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
Великий Новгород 04 апреля 2011 года
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кольцова Ю.А., с участием государственного обвинителя первого заместителя прокурора Великого Новгорода Якорвлева Н.В., подсудимого Маркова А.В., защитника - адвоката Хребтова И.О., представившего удостоверение ...... от 04 апреля 2011 года, при секретаре Маврине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Марков А.В., ......, ......
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
вину Маркова А.В. в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
...... Марков А.В. находясь в неустановленном месте в ...... ......, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психо тропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, без цели сбыта приобрел у неустановленного лица наркотическое средство марихуана массой в высу шенном состоянии не менее 7,119 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических
средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» образует крупный размер.
Часть приобретенного наркотического средства Марков А.В. употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства марихуана массами в высушенном состоянии 2,957 г. и 4,162 г., а общей массой 7,119 г., что образует крупный размер, поместил в боковой карман передней левой двери принадлежащего ...... после чего незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил и перевозил без цели сбыта данное наркотическое средство при движении на ...... вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ...... по ...... в боковом кармане передней левой двери в ходе ......, произведенного во дворе здания ......, расположенного в ...... в ......
Подсудимый Марков А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель с данным ходатайством согласился.
Защитник - адвокат Хребтов И.О., поддержав ходатайство подсудимого, не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию содеянного и не заявил о нарушении процессуальных прав и законных интересов подсудимого в ходе предварительного следствия.
Суд пришел к выводу, что подсудимый Марков А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, считает установленной вину подсудимого в совершении преступления и квалифицирует действия Маркова А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При назначении наказания Маркову А.В., в соответствии со ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Марков А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает /л.д.74/,на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит /л.д.70,71/, к административной ответственности не привлекался /л.д.69/, ранее не судим /л.д.68/.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Маркову А.В., в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.
Принимая во внимание характеризующие данные подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, и с учетом тяжести совершенного преступления назначает наказание в виде штрафа, размер которого в соответствии со ст.46 УК РФ определяется с учетом имущественного положения виновного.
Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Марков А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере .......
Избранную Маркову А.В. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: портсигар, коробочка, лист глянцевой бумаги, находящиеся в камере хранениявещественных ...... - уничтожить; конверт с наркотическим средством марихуаной массой 2,733г, (......), конверт с наркотическим средством марихуаной массой 3,939г, (......) находящиеся в камере хранениянаркотических средств и психотропных ...... - хранить по месту нахождения до рассмотрения по существу уголовного дела по факту сбыта Маркову А.В. наркотических средств.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Обжалование приговора возможно только в части:
- нарушения уголовно-процессуального закона,
- неправильности применения закона,
- несправедливости приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Ю.А.Кольцов