Дело № 1-358/11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Великий Новгород 05 апреля 2011 года
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Ващенко Т.П.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Великий Новгород Либуркиной Е.А.,
подсудимогоВасильева С.В., его защитника - адвоката Никитиной Н.В., представившей ордер № 000603 от 05.04.2011 и удостоверение № 231,
при секретаре Пахомовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Васильева С.В.,ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.291 УК РФ,
установил:
28 декабря 2010 года в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут Васильев С.В., управляя автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № с неработающими в установленном режиме внешними световыми приборами, будучи остановленным инспектором ДПС Г.М.А. за совершение административного правонарушения, осознавая, что находящийся в форменном обмундировании Г.М.А. является представителем власти и намеревается привлечь его к административной ответственности, с целью избежать предусмотренной законом ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД ДПС УВД по Великому Новгороду ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № напротив <адрес> в <адрес>, умышленно передал Г.М.А. денежное вознаграждение в размере 100 (ста) рублей за незаконное бездействие, а именно за несоставление административного протокола, положив при этом денежные средства к рычагу переключения скоростей указанного автомобиля. Однако, преступный умысел Васильева С.В. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Г.М.А. действий в пользу взяткодателя осуществлять не намеревался и взятку не принял, а сам Васильев С.В. был задержан сотрудниками ОБЭП УВД по Великому Новгороду.
Подсудимый Васильев С.В. согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.291 УК РФ, признал полностью, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражал государственный обвинитель, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд, выслушав Васильева С.В., пришел к выводу, что подсудимый действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования подсудимому известны и понятны.
Защитник - адвокат Никитина Н.В., поддержав ходатайство подсудимого, не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию содеянного и не заявила о нарушении процессуальных прав и законных интересов подсудимого в ходе предварительного следствия.
Исследовав материалы уголовного дела,суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, находит доказанной вину Васильева С.В. и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.291 УК РФ - покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия.
При избрании вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.
Васильев С.В. совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, направленных против интересов государственной службы.
Исследованием личности Васильева С.В. установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в психоневрологическом диспансере и у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы характеризуется положительно, в настоящее время не работает.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной (л.д.12-13).
Принимая во внимание характер совершенного преступления, характеризующие данные подсудимого, возможность получения заработной платы, отсутствие иждивенцев, суд назначает наказание в виде штрафа.
В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа должен определяться с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения виновного.
Принимая во внимание неоконченный состав преступления, сумму предлагаемой взятки, отсутствие в настоящее время места работы, возраст виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.
Кроме того, с учетом материального положения виновного в настоящее время и отсутствие места работы, суд считает необходимым предоставить рассрочку уплаты штрафа.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:
- CD-диск (л.д.98) должен храниться при уголовном деле.
- билет Банка России серии ЗЯ № достоинством 100 рублей (л.д.99) - должен быть обращен в доход государства.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Васильева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 3 (три) месяца по 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- CD-диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- билет Банка России серии ЗЯ № достоинством 100 рублей - обратить в доход государства.
Процессуальные издержки отнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней с момента оглашения в случае:
- нарушения уголовно-процессуального закона;
- неправильного применения уголовного закона;
- несправедливости приговора.
Судья Т.П.Ващенко