Мировой судья – Рыцарева А.И. (судебный участок №28 Великого Новгорода)
Дело № 11-227/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Васильева А.Л.,
при секретаре Тереховой О.И., с участием Васильевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Васильевой Т.С. на определение мирового судьи судебного участка №28 Великого Новгорода от 30 июля 2010 года о возвращении искового заявления Васильевой Т.С. к Новгородскому филиалу Санкт-Петербургского университета сервиса и экономики об уменьшении стоимости оказанных образовательных услуг и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Васильева Т.С. 28 июля 2010 года обратилась к мировому судье судебного участка №28 Великого Новгорода с исковым заявлением к Новгородскому филиалу Санкт-Петербургского университета сервиса и экономики об уменьшении стоимости оказанных образовательных услуг и компенсации морального вреда.
Определением мирового судьи судебного участка №28 Великого Новгорода от 30 июля 2010 года исковое заявление Васильевой Т.С. возвращено с указанием на неподсудность мировому судье, в связи с заявлением требования о взыскании морального вреда.
Не согласившись с указанным определением, Васильева Т.С. обратилась в Новгородский районный суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить как незаконное и нарушающее её конституционное право на судебную защиту её прав и свобод.
В судебном заседании Васильева Т.С. доводы частной жалобы поддержала, просила определение мирового судьи отменить, дело направить на рассмотрение.
Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы, суд считает частную жалобу Васильевой Т.С. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из искового заявления, Васильевой Т.С. заявлены требования имущественного характера в сумме 6000 руб., соответственно рассмотрение данного требования подсудно мировому судье. Заявленные требования регулируются ФЗ «О защите прав потребителей», предусматривающем также и возможность компенсации морального вреда, исходя из чего, данный спор подсуден мировому судье.
Таким образом, возвратив исковое заявление Васильевой Т.С. к Новгородскому филиалу Санкт-Петербургского университета сервиса и экономики об уменьшении стоимости оказанных образовательных услуг и компенсации морального вреда, мировой судья неправильно применил нормы процессуального права, в связи с чем, определение мирового судьи судебного участка №28 Великого Новгорода от 30 июля 2010 года подлежит отмене как незаконное, а исковое заявление Васильевой Т.С. подлежит направлению мировому судье судебного участка №28 Великого Новгорода для рассмотрения по существу со стадии принятия к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.225,333-335, 362, 364 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Определение мирового судьи судебного участка №28 Великого Новгорода от 30 июля 2010 года о возвращении за неподсудностью искового заявления Васильевой Т.С. к Новгородскому филиалу Санкт-Петербургского университета сервиса и экономики об уменьшении стоимости оказанных образовательных услуг и компенсации морального вреда - отменить, исковое заявление Васильевой Т.С. с приложенными документами направить мировому судье судебного участка №28 Великого Новгорода для рассмотрения по существу со стадии принятия к производству.
Настоящее определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий А.Л.Васильев