Великий Новгород
Мировой судья Васюкова Н.Л. (суд. участок №30) Дело №
24 августа 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Костяевой А.А.,
при секретаре Федоровой М.О.,
с участием представителя ответчика Антоненко У.И., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Репиковой Е.Н. на решение мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода от 17 мая 2010 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Новгородская энергосбытовая компания» к Репиковой Е.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 3707 руб. 90 коп., пени в сумме 795 руб. 99 коп.,
Общество с ограниченной ответственностью «Новгородская энергосбытовая компания» (далее – ООО «НЭК») обратилось в суд с иском к Репиковой Е.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 3707 руб. 90 коп., пени в сумме 795 руб. 99 коп. В обоснование иска указали, что между ООО «НЭК» и ответчицей заключен публичный договор энергоснабжения №76172, одним из существенных условий которого является своевременная оплата фактически потребленной электроэнергии. В связи с тем, что у ответчика отсутствует прибор учета электроэнергии, Репикова Е.Н. должна производить оплату за потребленную электроэнергию по установленным нормативам. Ответчиком не производится оплата потребленной электроэнергии по установленным нормативам. По состоянию на 01.06.2008 года задолженность ответчицы за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2006 года по 31.05.2010 года составила 3707 руб. 90 коп. За просрочку оплаты потребленной энергии ответчица обязана уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки. Период просрочки составил 795 дней, в связи с чем просит взыскать с Репиковой Е.Н. задолженность за потребленную электроэнергию в размере 4503 руб. 89 коп.
Решением мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода от 17 мая 2010 года исковые требования удовлетворены. Постановлено взыскать с Репиковой Е.Н. в пользу ООО «Новгородская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 3707 руб. 90 коп, пени в сумме 795 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего 4903 руб. 89 коп.
Не соглашаясь с указанным решением мирового судьи, ответчица Репикова Е.Н. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решения, которым в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что мировым судьей при вынесении решения были нарушены нормы материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель истца Антоненко У.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, доводы апелляционной жалобы полагала необоснованными.
Ответчик Репикова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом через мужа ФИО5
Суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы Репиковой Е.Н.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ответчица Репикова Е.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. и является потребителем электроэнергии по лицевому счету №76172, поставщиком которой выступает истец.
Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Администрации Новгородской области от 23.11.2006 года № 492 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по энергоснабжению» для граждан, не имеющих прибора учета электрической энергии», с 01.01.2007 года для четырехкомнатной отдельной квартиры, не оборудованной электрическими плитами, установлен норматив 215 кВт.ч в месяц.
В судебном заседании установлено, что с октября по декабрь 2006 года Репикова Е.Н. обязана оплатить энергопотребление исходя из норматива 170 кВт.ч в месяц, а с января 2007 года по май 2008 года – исходя из норматива потребления 215 кВт.ч в месяц.
Согласно п.п.1,2 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.
Как установлено в судебном заседании объяснениями представителя истца и письменными материалами дела, ответчица производила оплату за потребленную электроэнергию не в полном объеме
Мировым судьей правомерно установлен факт заключения публичного договора энергоснабжения между истцом Репиковой Е.Н., факт наличия задолженности ответчицы по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.10.2006 года по 31.05.2010 года в сумме 3707 руб. 90 коп., пени за период с 01.10.2006 года по 31.05.2010 года в размере 795 руб. 99 коп.
Доводы ответчика о пропуске истом срока исковой давности суд не принял во внимание по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва П течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Судом установлено, что 22.10.2009 года ООО «Новгородская энергосбытовая компания» обратилось к мировому судье судебного участка №30 Великого Новгорода с заявлением выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Репиковой Е.Н. за период с 01.10.2006 года по 31.05.2008 года. Поскольку 31.10.2009 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчицы. Таким образом, суд не усматривает, что истцом пропущен срок для обращения в суд.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд находит, что при рассмотрении данного дела мировым судьей не допущено нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, обоснованно применил нормы материального и процессуального права, решение соответствует установленным обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем суд не усматривает оснований для его отмены или изменения и для удовлетворения апелляционной жалобы, а потому, в силу ст.328 ГПК РФ, считает, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Репиковой Е.Н. – без удовлетворения.
Руководствуясь абз.2 ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода от 17 мая 2010 года о взыскании с Репиковой Е.Н. в пользу ООО «Новгородская энергосбытовая компания» задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 3707 руб. 90 коп, пени в сумме 795 руб. 99 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего 4903 руб. 89 коп. оставить без изменения, апелляционную жалобу Репиковой Е.Н. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Разъяснить сторонам право на ознакомление с мотивированным определением с момента его составления судом с 29 августа 2010 года.
Председательствующий: А.А.Костяева