Мировой судья Замыслов Ю.А. дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Константиновой Ю.П.,
при секретаре Елисеевой О.И.,
с участием представителя истца Романовой М.Л.,
ответчика Рыбаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Рыбаковой А.А. на решение мирового судьи судебного участка № Великого Новгорода от 31 марта 2010 года, принятое по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» к Рыбаковой А.А. о взыскании суммы по договору об оказании услуг,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 обратилось с иском к Рыбаковой А.А. о взыскании суммы по договору об оказании услуг.
Решением мирового судьи судебного участка № Великого Новгорода от 31 марта 2010 года иск Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» к Рыбаковой А.А. о взыскании суммы по договору об оказании услуг удовлетворен частично и постановлено взыскать с Рыбаковой А.А. в пользу ООО «ФИО1 деньги в сумме 5000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, а всего 5400 рублей.
Не соглашаясь с решением мирового судьи, Рыбакова А.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.
До начала судебного разбирательства по существу спора между истцом и ответчиком достигнуто мировое соглашение, по условиям которого:
Истец ООО «ФИО1» отказывается от иска к Рыбаковой А.А. о взыскании суммы по договору об оказании услуг в размере 20 000 руб.
Ответчик Рыбакова А.А. оплачивает истцу ООО «ФИО1» денежную сумму в размере 5 000 рублей по договору об оказании услуг до 1 сентября 2010 года.
Судебные издержки – расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. Рыбакова А.А. оплачивает истцу ООО «ФИО1» не позднее срока установленного для выплаты основанной суммы.
Мировое соглашение заключено сторонами в письменном виде и приобщено к материалам дела.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение заключено представителем истца с ответчиком в пределах предоставленных ему полномочий, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225, абз. 4 ст. 328, ст. 329, 335 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка № Великого Новгорода от 31 марта 2010 года о частичном удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» к Рыбаковой А.А. о взыскании суммы по договору об оказании услуг отменить.
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» к Рыбаковой А.А. о взыскании суммы по договору об оказании услуг, по условиям которого:
Истец ООО «ФИО1» отказывается от иска к Рыбаковой А.А. о взыскании суммы по договору об оказании услуг в размере 20 000 руб.
Ответчик Рыбакова А.А. оплачивает истцу ООО «ФИО1 денежную сумму в размере 5 000 рублей по договору об оказании услуг до 1 сентября 2010 года.
Судебные издержки – расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. Рыбакова А.А. оплачивает истцу ООО «ФИО1 не позднее срока установленного для выплаты основанной суммы.
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 к Рыбаковой А.А. о взыскании суммы по договору об оказании услуг прекратить.
При неисполнении сторонами условий мирового соглашения оно подлежит исполнению в принудительном порядке.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий Ю.П. Константинова