Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Великий Новгород
ул. Октябрьская, д. 15 16 августа 2010 года
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Константиновой Ю.П.,
при секретаре Елисеевой О.И.,
рассмотрев дело по апелляционной жалобе ГУ – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> области на решение и.о. мирового судьи судебного участка № Новгородского района от 02 июня 2010 года, принятое по иску ГУ – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> области к Мальченко И.В. о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов за 2003 год,
установил:
ГУ УПФ РФ в <адрес> области обратилось к Мальченко И.В. с иском о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов за 2003 год. В обоснование требований указано, что Мальченко И.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 25 марта 1999 года. В связи с неисполнением обязанности по перерегистрации с 01.01.2005 года утратил статус индивидуального предпринимателя.
На основании проведенной проверки своевременности уплаты страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда установлено, что за 2003 год страховые взносы в сумме 1867 руб. 07 коп. (1200 руб. на страховую часть пенсии и 600 рублей на накопительную часть пенсии) взысканы с ответчика решением Арбитражного суда <адрес> от 27 октября 2004года; пени за период просрочки на страховую часть пенсии с 28.02.2007 г. по 20.03.2008 г. на накопительную часть пенсии с 01.03.2007г. по 20.03.2008 г. взысканы с ответчика решением мирового судьи судебного участка № Новгородского района от 29.12.2008г.; пени за период просрочки с 21.03.2008 г. по 10.03.2009 г. взысканы – решением мирового судьи судебного участка № Новгородского района от 03.08.2009г.; пени за период просрочки с 11.03.2009 г. по 24.11.2009 г. взысканы – решением мирового судьи судебного участка № № Новгородского района от 15.02.2010г. В связи с тем, что сумма недоимки за 2003 год ответчиком не погашена, Управлением начислены пени за последующий период просрочки с 25.11.2009г. по 10.03.2010 г. на страховую часть пенсии, с 25.11.2009 г. по 11.03.2010г. на накопительную часть пенсии. Требование об уплате в срок до 12 апреля 2010 года пени в сумме 56 руб. 12 коп. в добровольном порядке не исполнено. Истец просил взыскать с Мальченко И.В. пени в размере 56 руб. 12 коп., из них на страховую часть трудовой пенсии 37 руб. 30 коп., на накопительную – 18 руб., 82 коп.
Решением и.о. мирового судьи судебного участка № Новгородского района от 02 июня 2010 года в удовлетворении иска ГУ УПФ РФ в <адрес> области к Мальченко И.В. о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов за 2003 год отказано.
Не соглашаясь с решением, ГУ УПФ РФ в <адрес> области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит об отмене решения и принятии нового - об удовлетворении требований о взыскании пени с Мальченко И.В.
В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на основании требований ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела по апелляционной жалобе в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы ГУ УПФ РФ в <адрес> области, суд приходит к выводу об отмене решения и.о. мирового судьи судебного участка № Новгородского района от 02 июня 2010 года по следующим основаниям.
При рассмотрении дела судом установлено, что Мальченко И.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 25 марта 1999 года Администрацией муниципального образования <адрес> (№935).
С 1 января 2005 года Мальченко И.В. утратил статус индивидуального предпринимателя.
Решением Арбитражного суда <адрес> от 27 октября 2004года с Мальченко И.В. взысканы неуплаченные им за 2003 год страховые взносы в сумме 1867 руб. 07 коп.
Решением мирового судьи судебного участка № Новгородского района от 29.12.2008г. с Мальченко И.В. взысканы пени за период просрочки на страховую часть пенсии с 28.02.2007 г. по 20.03.2008 г. на накопительную часть пенсии с 01.03.2007г. по 20.03.2008 г.
Решением мирового судьи судебного участка № Новгородского района от 03.08.2009г. взысканы пени за период просрочки с 21.03.2008 г. по 10.03.2009 г.
Решением мирового судьи судебного участка № Новгородского района от 15.02.2010г. взысканы пени за период просрочки с 11.03.2009 г. по 24.11.2009 г.
Представленным истцом реестром платежей страхователей за период с 01.01.2010 г. по 19.04.2010г. подтверждается, что взысканная сумма недоимки за 2003 год Мальченко И.В. не погашена.
Статьей 21 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" установлен порядок взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов и штрафов, применяемых в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с данной нормой исковое заявление органа контроля за уплатой страховых взносов о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов.
25 марта 2010 года ГУ УПФ РФ в <адрес> области в адрес ответчика по почте заказным письмом направлено требование №501 об уплате в срок до 12 апреля 2010 года пени за неисполнение обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 56 руб. 12 коп.
Срок для обращения с исковым заявлением истцом соблюден.
Учитывая приведенные положения Закона, а также имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, вывод мирового судьи о том, что отсутствуют какие либо документы, подтверждающие проведение проверки Управлением пенсионного фонда своевременности уплаты Мальченко И.В. страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда является неверным, поскольку факт неуплаты Мальченко И.В. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в 2003 году установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от 27 октября 2004 года.
В силу ст. 25 приведенного выше Закона пенями признается денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.
Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.
Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Исходя из данной номы Закона, отсутствие в направленном в адрес Мальченко И.В. требовании №501 от 25 марта 2010 года указания на период, в течение которого произведено начисление пени, а также суммы задолженности по страховым взносам, на которую начислялись пени, так же не могло быть признанно мировым судьей существенным нарушением порядка оформления требования и служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца.
Сумма задолженности по страховым взносам установлена, в том числе судебными решениями, известна ответчику и не спаривается им.
Вместе с этим, в требовании №501 имеется указание на приложение к нему расчета сумм пеней на момент направления требования.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в случае выявления Мальченко И.В. нарушений порядка оформления требования об уплате пеней, при наличии его возражений - разногласия между истцом и ответчиком относительно спорной суммы пеней могли быть устранены судом с учетом представленных доказательств.
Руководствуясь ст. ст. 328, ст. 329, ст. 330 ГПК РФ, суд
решил:
Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Новгородского района от 02 июня 2010 года, которым в удовлетворении иска ГУ – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> области к Мальченко И.В. о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов за 2003 год отказано, отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований ГУ – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> области к Мальченко И.В. о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов за 2003 год.
Взыскать с Мальченко И.В. в пользу ГУ – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> области пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов за 2003 год, начисленные за период с 25 ноября 2009 года по 11 марта 2010 года в размере 56 руб. 12 коп., из них на страховую часть трудовой пенсии 37 руб. 30 коп., на накопительную – 18 руб., 82 коп.
Взыскать с Мальченко И.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
Председательствующий Ю.П. Константинова