И.О.Мирового судьи И.В.Щеглов (судебный участок №) Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 декабря 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Костяевой А.А.,
при секретаре Егорове А.А.,
с участием истца Кокорина С.Г., представителя истца Сытина М.В., действующего на основании доверенности, представителей ответчика Ефимова С.В. и Баранова И.И., действующих на основании доверенностей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кокорина С.Г. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №39 Великого Новгорода от 08 июня 2010 года, принятое по иску Кокорина С.Г. к филиалу ОАО «МРСК Северо-Запад» «Новгородэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтирования линии электропередач,
у с т а н о в и л:
Кокорин С.Г. обратился к мировому судье судебного участка № 39 Великого Новгорода Новгородской области с иском к филиалу ОАО «МРСК Северо-Запад» «Новгородэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа линии электропередач. В обоснование иска указал, что 17 мая 2007 года на основании договора купли-продажи он приобрел земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. В указанном договоре купли-продажи какие-либо ограничения или обременения права в отношении передаваемого истцу в собственность земельного участка не установлены. По территории земельного участка проходят линии электропередач, которые принадлежат ответчику. Вместе с тем, право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут), который устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество, не установлен. Таким образом, ответчиком в нарушение произведено размещение линий электропередач без установления частного сервитута на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности. В добровольном порядке ответчик отказался выполнить демонтаж линий электропередач.
Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №39 Великого Новгорода от 08 июня 2010 года в удовлетворении исковых требований Кокорину С.Г. к филиалу ОАО «МРСК Северо-Запад» «Новгородэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтирования линии электропередач отказано.
21 июня 2010 года Кокориным С.Г. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №39 Великого Новгорода от 08 июня 2010 года отменить и принять новое решение, которым обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком принадлежащим истцу на праве собственности.
В судебном заседании Кокорин С.Г. от исковых требований отказался, просил прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что в настоящее время с ответчиком заключен договор на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям ОАО «МРСК Северо-Запад» «Новгородэнерго».
Представители ответчика Ефимов С.В. и Баранов И.И., действующие на основании доверенности, не возражали против прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
Согласно части 2 статьи 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции производится по правилам производства в суде первой инстанции.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец вправе отказаться от иска (ст.39 ГПК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 173, частью 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ Кокорина С.Г. от иска к филиалу ОАО «МРСК Северо-Запад» «Новгородэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтирования линии электропередач, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ в связи с прекращением производства по делу Кокорин С.Г. имеет право на возврат из бюджета уплаченной им при обращении в суд государственной пошлины в размере 200 руб. (квитанция от 01 апреля 2010 №61079805)
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст. 173, ч.3 ст.220, ч.2 ст.327 ГПК РФ, суд
определил:
Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №39 Великого Новгорода от 08 июня 2010 года, которым в удовлетворении исковых требований Кокорину С.Г. к филиалу ОАО «МРСК Северо-Запад» «Новгородэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтирования линии электропередач отказано, отменить.
Принять от Кокорина С.Г. отказ от иска.
Производство по делу по иску Кокорина С.Г. к филиалу ОАО «МРСК Северо-Запад» «Новгородэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтирования линии электропередач прекратить.
Возвратить Кокорину С.Г. из бюджета уплаченную им по квитанции от 01 апреля 2010 №61079805 государственную пошлину в размере 200 рублей.
Апелляционное определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения судом.
Председательствующий А.А.Костяева