Мировой судья – Бабков С.В. (судебный участок №34 Великого Новгорода, дело ...)
Дело ...
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 ноября 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Васильева А.Л., при секретаре Тереховой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Арутюняна А.С. на определение мирового судьи судебного участка №34 Великого Новгорода от 19 августа 2010 года об отказе в рассрочке исполнения судебного решения,
у с т а н о в и л:
Определением мирового судьи судебного участка №34 Великого Новгорода от 19 августа 2010 года Арутюняну А.С. отказано в предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №34 Великого Новгорода от 06 ноября 2009 года по делу ... по заявлению ОАО ФИО9 о выдаче судебного приказа о взыскании с Симоняна А.К., Арутюняна А.С., Бадлаян Н.С. задолженности по кредитному договору.
Не согласившись с указанным определением, Арутюнян А.С. обратился в Новгородский районный суд с частной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая на тяжелое материальное положение, сокращение доходов, долговые обязательства, наличие иждивенцев.
В судебное заседание Арутюнян А.С., а также должники Симонян А.К. и Бадлаян Н.С. не явились. Представитель взыскателя ОАО ФИО9 просил рассмотреть частную жалобу без его участия. Руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает обжалуемое определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Арутюняну А.С. – без удовлетворения, по следующим основаниям.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №34 Великого Новгорода от 06 ноября 2009 года по делу ... с Симоняна А.К., Арутюняна А.С., Бадлаян Н.С. в пользу ОАО ФИО9 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 623773 руб. 46 коп.
Согласно ст.203 ГПК РФ суд, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
При этом, при рассрочке либо отсрочке исполнения судебного решения суд учитывает интересы не только должника, но и взыскателя.
С учетом не предоставления заявителем каких-либо доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение и невозможность исполнения судебного постановления, мировым судьей обоснованно отказано Арутюняну А.С. в предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение мирового судьи как вынесенное в соответствии с требованиями закона на основании абз.2 ст.334 ГПК РФ подлежит оставлению без изменения, частная жалоба Арутюняна А.С. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224,225,334,335 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Определение мирового судьи судебного участка №34 Великого Новгорода от 19 августа 2010 года об отказе Арутюняну А.С. в рассрочке исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №34 Великого Новгорода от 06 ноября 2009 года - оставить без изменения, а частную жалобу Арутюняну А.С. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий А.Л.Васильев