Мировой судья – Жигуляев А.В. (судебный участок №31 Великого Новгорода)
Дело ....
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 ноября 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Васильева А.Л., при секретаре Тереховой О.И.,
с участием представителя ОАО «Русь – Банк» ФИО7, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО «Русь – Банк» на определение мирового судьи судебного участка №31 Великого Новгорода от 13 октября 2010 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
ОАО «Русь-Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №31 Великого Новгорода с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Палагуты А.С., Харькова А.Л., Иванова А.М. задолженности по кредитному договору .... от ... по состоянию на ... в размере 410747руб. 03 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7307руб. 47 коп.
Определением мирового судьи судебного участка №31 Великого Новгорода от 13 октября 2010 года ОАО «Русь-Банк» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности отказано, с разъяснением права обратиться с заявленными требованиями к мировом судье судебного участка №32 Великого Новгорода Новгородской области, либо к мировому судье судебного участка №12 Мошенского района Новгородской области – по месту жительства должников.
Не согласившись с указанным определением, представитель ОАО «Русь – Банк» обратился в Новгородский районный суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, указывая на то, что 18 сентября 2010 года Новгородский филиал ОАО «Русь-банк» переведен в статус внутреннего структурного подразделения Операционного офиса «Новгородский» Санкт – Петербургского филиала ОАО «Русь-Банк», по сути заключенного кредитного договора - договорная подсудность не изменилась, что не ущемляет права и законные интересы второй стороны, местонахождение ОАО «Русь – банк» в лице Операционного офиса «Новгородский» Санкт – Петербургского филиала также не изменилось, что не меняет договорной подсудности рассматриваемого спора.
В судебном заседании представитель ОАО «Русь – Банк» ФИО7, действующая на основании доверенности, доводы частной жалобы поддержала, просила определение мирового судьи отменить и направить заявление о вынесении судебного приказа на рассмотрение мировому судье.
Выслушав представителя ОАО «Русь – Банк», исследовав письменные материалы, суд считает частную жалобу представителя ОАО «Русь – Банк» подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов, между ОАО «Русь-Банк» и Палагуты А.С. 09 июля 2008 года был заключен кредитный договор ...., согласно п.8.2 которого, все споры и разногласия по данному договору подлежат разрешению в суде по месту нахождения Новгородского филиала Банка, который на момент заключения указанного договора и до 18 сентября 2010 года располагался по адресу: ..., что на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа относится к судебному участку .... Великого Новгорода.
Перевод 18 сентября 2010 года Новгородского филиала ОАО «Русь-Банк» в статус внутреннего структурного подразделения Операционного офиса «Новгородский» Санкт – Петербургского филиала ОАО «Русь-Банк», не меняет договорной подсудности рассматриваемого спора, так как в соответствии со ст.32 ГПК РФ договорная подсудность является изменением территориальной подсудности, а место нахождение Новгородского филиала ОАО «Русь-Банк» до перевода его в Операционный офис «Новгородский» Санкт – Петербургского филиала ОАО «Русь-Банк» не менялось.
При таких обстоятельствах, отказывая ОАО «Русь-Банк» в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья неправильно применил нормы процессуального права, в связи с чем, определение мирового судьи судебного участка №31 Великого Новгорода от 13 октября 2010 года подлежит отмене как незаконное, а заявление ОАО «Русь-Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Палагуты А.С., Харькова А.Л., Иванова А.М. задолженности по кредитному договору .... от 09 июля 2008 года - направлению мировому судье судебного участка №31 Великого Новгорода для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.225, 333-335, 362, 364 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Определение мирового судьи судебного участка №31 Великого Новгорода от 13 октября 2010 года об отказе в принятии заявления ОАО «Русь – Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту - отменить,
заявление ОАО «Русь – Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Палагуты А.С., Хорькова А.Л., Иванова А.М. задолженности по кредитному договору .... от 09 июля 2008 года с приложенными документами направить мировому судье судебного участка №31 Великого Новгорода для рассмотрения по существу со стадии принятия к производству.
Настоящее определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий А.Л.Васильев