Мировой судья Васюкова Н.Л. (судебный участок №30 Великого Новгорода, дело ...)
Дело ...
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 ноября 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Васильева А.Л., при секретаре Тереховой О.И., с участием истца Петрова В.В., представителя ответчика Администрации Великого Новгорода Гусарова М.В., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Великого Новгорода на решение мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода от 25 мая 2010 года по иску Петрова В.В. к Администрации Великого Новгорода о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Петров В.В. обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о взыскании материального ущерба, указав, что в результате ДТП, произошедшего 08 июня 2009 года его автомобилю ... в результате наезда на открытый люк канализационного колодца у ... в ... были причинены технические повреждения, стоимость устранения которых согласно отчету об оценке ФИО8 составляет 26713 руб. 27 коп. Ответчик, не исполнивший обязанности по содержанию дорожного полотна в надлежащем состоянии, обеспечивающим безопасность дорожного движения, обязан возместить причиненный в результате данного ДТП истцу материальный ущерб.
Решением мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода от 25 мая 2010 года иск Петрова В.В. к Администрации Великого Новгорода о взыскании материального ущерба, причиненного в результате указанного ДТП, полностью удовлетворен.
Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Новгородский районный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода Новгородской области от 25 мая 2010 года отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, указав, что канализационный колодец, отсутствие крышки которого явилось причиной ДТП, отсутствует в реестре муниципальной собственности, не является частью дороги, вследствие чего основания для возложения ответственности за возмещение причиненного в результате указанного ДТП истцу ущерба на Администрацию Великого Новгорода отсутствуют.
Истец в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение мирового судьи оставить без изменения, в удовлетворении жалобы ответчика отказать.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: МУ «Городское хозяйство Великого Новгорода», МУП «Новгородский водоканал», ООО «Жилтрест», ООО «Деловой партнер плюс» в судебное заседание не явились. Представитель МУП «Новгородский водоканал» представил заявление о рассмотрении дела без их участия. С учетом мнения сторон, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу представителя ответчика без удовлетворения, по следующим основаниям.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Как установлено в судебном заседании 08 июня 2009 года в 10 час. 30 мин. у ... в ... произошло ДТП с участием автомобиля ... принадлежащего истцу и под его управлением, в результате которого, при движении задним ходом, был совершен наезд на открытый люк канализационного колодца, т.е.причиной ДТП послужило отсутствие крышки на канализационном люке, расположенном на участке проезжей части у ... в ....
При рассмотрении дела мировым судьей все обстоятельства имеющие значение для дела определены правильно, все заинтересованные лица привлечены к участию в деле.
Мировым судьей установлено, что каким-либо обслуживающим организациям канализационный колодец у ... в ... не передавался, собственник его неизвестен.
В силу п.4 ч.1 ст.14 Федерального закона №131 ФЗ от 06 октября 2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом относится к вопросам местного значения.
Таким образом, Администрация Великого Новгорода, как орган местного самоуправления должна осуществлять учет имущества, предназначенного для водоснабжения и водоотведения, своевременно передавать его на баланс обслуживающим организациям.
Поскольку ненадлежащее состояние канализационного люка на ... в ..., собственник которого неизвестен, привело к ДТП, в результате которого истцу причинен материальный ущерб, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что, лицом ответственным за возмещение причиненного вреда является ответчик.
Размер причиненного истцу ущерба подтвержден отчетом об оценке ФИО8 и представителем ответчика не оспаривался.
При таких обстоятельствах, решение мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода от 25 мая 2010 года является законным, обоснованным и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба Администрации Великого Новгорода удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225, 328-330 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода от 25 мая 2010 года по иску Петрова В.В. к Администрации Великого Новгорода о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации Великого Новгорода - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Разъяснить лицам, участвующим в деле право на ознакомление с мотивированным определением со дня его составления – 04 декабря 2010 года.
Председательствующий А.Л. Васильев