Мировой судья Мисилина О.В. (судебный участок №33 Великого Новгорода, дело *)
Дело *
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Васильева А.Л., при секретаре Тереховой О.И., с участием истца Зайцева В.С., ответчика Сасько О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зайцева В.С. на решение мирового судьи судебного участка №33 Великого Новгорода от 08 октября 2010 года по иску Зайцева В.С. к Сасько О.Ю. о возмещении расходов на оплату услуг представителя,
установил:
Зайцев В.С. обратился к мировому судье судебного участка №33 Великого Новгорода с иском к Сасько О.Ю. о возмещении расходов на оплату услуг представителя, указав, что 27 июля 2010 года решением Новгородского районного суда его исковые требования к Сасько О.Ю. об определении порядка общения с ребенком удовлетворены. Для защиты своих нарушенных прав и интересов он обратился к услугам адвоката Анисимовой И.А., с которой заключил соглашение, согласно которому оплатил услуги по ведению гражданского дела в размере 5000 руб., просил взыскать с ответчика данные расходы.
Решением мирового судьи судебного участка №33 Великого Новгорода от 08 октября 2010 года иск Зайцева В.С. к Сасько О.Ю. удовлетворен частично, с Сасько О.Ю. в пользу Зайцева В.С. в счет расходов на оплату услуг представителя взысканы 1500 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., в остальной части в иске отказано.
Не согласившись с указанным решением, Зайцев В.С. обратился в Новгородский районный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка №33 Великого Новгорода от 08 октября 2010 года изменить, удовлетворив его исковые требования в полном объёме.
В судебном заседании истец доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил решение мирового судьи изменить, так как представление его интересов в суде он оплатил Анисимовой И.А. в размере 5000 руб., что подтверждается приобщенной к материалам дела квитанцией.
Ответчик не согласилась с доводами жалобы, просила в удовлетворении жалобы отказать, поскольку её заработная плата составляет 7000 руб., полагает, что дело об определении порядка общения с ребенком было несложным, и истец вполне мог самостоятельно защищать свои интересы в суде, без помощи адвоката.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Зайцева В.С. - без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного о возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.
На основании ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как установлено в судебном заседании, Зайцев В.С. обратился к мировому судье судебного участка №33 Великого Новгорода с иском к Сасько О.Ю. о возмещении расходов на оплату услуг представителя, указав, что 27 июля 2010 года решением Новгородского районного суда его исковые требования к Сасько О.Ю. об определении порядка общения с ребенком удовлетворены. Для защиты своих нарушенных прав и интересов он обратился к услугам адвоката Анисимовой И.А., с которой заключил соглашение, согласно которому оплатил услуги по ведению гражданского дела в размере 5000 руб.
Действующее гражданское процессуальное законодательство относит расходы на оплату услуг представителя к издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Следовательно, расходы на оплату услуг представителя, а также иные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в суде, представляют собой имущественные затраты, связанные с ведением дела. При этом, включение данных расходов в состав судебных издержек не меняет их правовой природы и в гражданско-правовом смысле эти имущественные затраты представляют собой убытки.
Право суда уменьшить сумму в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя и взыскать ее в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителю, и тем самым - на реализацию ч.3 ст.17 Конституции РФ.
Применительно к настоящему спору, учитывая, что адвокат Анисимова И.А. представляла интересы Зайцева B.C. при рассмотрении дела по существу в одной судебной инстанции, принимая во внимание характер заявления (об определении порядка общения с ребенком), объем и сложность дела, участие представителя в одном судебном заседании, мировой судья обоснованно определил ко взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах - в сумме 1500 руб.
При таких обстоятельствах, решение мирового судьи судебного участка №33 Великого Новгорода от 08 октября 2010 года подлежит оставлению без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционная жалоба Зайцева В.С. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225, 328-330 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка №33 Великого Новгорода от 08 октября 2010 года, которым иск Зайцева В.С. к Сасько О.Ю. о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворен частично, с Сасько О.Ю. в пользу Зайцева В.С. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., в остальной части исковых требований отказано - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зайцева В.С. - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Разъяснить лицам, участвующим в деле право на ознакомление с мотивированным определением со дня его составления – 22 ноября 2010 года.
Председательствующий А.Л. Васильев