Мировой судья Иванов Г.В. (судебный участок №36 Великого Новгорода, дело ...)
Дело ...
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Васильева А.Л., при секретаре Тереховой О.И.,
с участием представителей истца ТСЖ «Волхов» Кузнецовой Т.А. и Кульш Е.И.,
ответчиков Ильиной Л.В., Елисеева Д.В., их представителя – адвоката Шатерникова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ТСЖ «Волхов» на решение мирового судьи судебного участка №36 Великого Новгорода Новгородской области от 20 октября 2010 года по гражданскому делу по иску ТСЖ «Волхов» к Ильиной Л.В., Елисееву Д.В., Никифорову М.В., Мельниковой Е.В. о возмещении убытков в связи с причинением вреда,
установил:
ТСЖ «Волхов» обратилось к мировому судье судебного участка №36 Великого Новгорода Новгородской области с иском к Ильиной Л.В. о возмещении убытков в связи с повреждением 23 апреля 2010 года лифта в подъезде ... ... Определением мирового судьи по делу в качестве соответчиков привлечены Елисеев Д.В., Никифоров М.В., Мельникова Е.В.
Решением мирового судьи судебного участка №36 Великого Новгорода от 20 октября 2010 года в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Волхов» к Ильиной Л.В., Елисееву Д.В., Никифорову М.В., Мельниковой Е.В. о возмещении убытков в связи с причинением вреда, отказано, в связи с отсутствием вины ответчиков в причинении вреда истцу.
Не согласившись с решением мирового судьи, представитель истца ТСЖ «Волхов» Кульш Е.И. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, приняв новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В судебном заседании представители истца ТСЖ «Волхов» доводы апелляционной жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, просили решение мирового судьи отменить.
Ответчики Никифоров М.В. и Мельникова Е.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием их представителя – адвоката Шатерникова А.М.
Ответчики Ильина Л.В. и Елисеев Д.В., а также их представитель – адвокат Шатерников А.М. иск не признали, с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили решение мирового судьи оставить без изменения, в иске ТСЖ «Волхов» отказать».
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает решение мирового судьи подлежащим отмене, а дело передаче на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст.362-364 ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст.364 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение норм привело или могло привести к неправильному разрешению дела. В силу п.4 ч.2 указанной статьи решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов жалобы в случае, если суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Как следует из письменных материалов дела, участником конфликта, произошедшего 23 апреля 2010 года в подъезде ..., являлся также гр.ФИО12, ... г.р., задержанный нарядом СПМ ... вместе с Ильиной Л.В., Мельниковой Е.В., Никифоровым М.В. и Елисеевым Д.В.
Из пояснений участников процесса следует, что гр.ФИО12 работает вместе с ответчиками Ильиной Л.В. и Елисеевым Д.В. в ...
Следовательно, при рассмотрении данного гражданского дела затрагиваются права и законные интересы гр.ФИО12, ... г.р. Вместе с тем, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо соответчика, гр.ФИО12 мировым судьей привлечен не был.
В силу ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В связи с изложенным, в связи с не привлечением к участию в деле гр.ФИО12., чьи права и законные интересы могут быть затронуты принятым по делу судебным постановлением, решение мирового судьи судебного участка №36 Великого Новгорода Новгородской области от 20 октября 2010 года, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права, не может быть признано законным и обоснованным, а потому, в силу абз.3 ст.328 ГПК РФ подлежит отмене.
Гражданское дело по иску ТСЖ «Волхов» к Ильиной Л.В., Елисееву Д.В., Никифорову М.В., Мельниковой Е.В. о возмещении убытков в связи с причинением вреда, подлежит передаче на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №36 Великого Новгорода Новгородской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Решение мирового судьи судебного участка №36 Великого Новгорода Новгородской области от 20 октября 2010 года по делу по иску ТСЖ «Волхов» к Ильиной Л.В., Елисееву Д.В., Никифорову М.В., Мельниковой Е.В. о возмещении убытков в связи с причинением вреда, отменить.
Гражданское дело по иску ТСЖ «Волхов» к Ильиной Л.В., Елисееву Д.В., Никифорову М.В., Мельниковой Е.В. о возмещении убытков в связи с причинением вреда направить мировому судье судебного участка №36 Великого Новгорода Новгородской области на новое рассмотрение.
Настоящее апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий А.Л.Васильев