И.о. мирового судьи Никонова Ж.Ю. (судебный участок №13 Новгородского района, дело *)
Дело *
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 декабря 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Васильева А.Л., при секретаре Тереховой О.И., с участием истца Николаевой Н.Н., её представителя Николаева С.Н.,
представителя ответчика Гадалкиной Л.В. – Дьякова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Николаевой Н.Н. на решение и.о.мирового судьи судебного участка №13 Новгородского района Новгородской области от 18 октября 2010 года по иску Николаевой Н.Н. к Гадалкиной Л.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
установил:
Николаева Н.Н. обратилась в суд с иском к Гадалкиной Л.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что 05 октября 2009 года решением Новгородского районного суда были установлены границы земельных участков истца и ответчика. В нарушение установленных границ ответчик самовольно захватила часть принадлежащего истцу земельного участка, установив на него бетонные блоки и нарушив её право на пользование принадлежащим ей земельным участком. Истец просила обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании принадлежащего ей земельного участка, обязав ответчика убрать бетонные блоки на границы земельного участка, определенного решением суда.
Решением и.о. мирового судьи судебного участка №39 Новгородского района от 18 октября 2010 года в удовлетворении исковых требований Николаевой Н.Н. к Гадалкиной Л.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказано, с Николаевой Н.Н. в пользу Гадалкиной Л.В. взысканы судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб.
Не согласившись с указанным решением, истец обратилась в Новгородский районный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, указывая, что является пенсионером, инвалидом II гр., получает пенсию в размере 4800 руб., кроме того, и так оплачивает в пользу адвоката Гадалкиной Л.В. – Дьякова В.И. – 5000 руб., а также расходы за экспертизу в размере 5880 руб.
В судебном заседании истец и её представитель поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснив, что не согласны с установленными Новгородским районным судом границами земельных участков сторон, кроме того, истец является инвалидом II гр. и основным источником её дохода является пенсия, по причине чего оплата услуг адвоката ответчика является для неё обременительной.
Представитель ответчика Гадалкиной Л.В. – адвокат Дьяков В.И., с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение мирового судьи оставить без изменения, пояснив, что препятствий со стороны ответчика истцу в пользовании её земельным участком не чинится. Ответчик вынуждена была обращаться за юридической помощью, в связи с чем, при отказе Николаевой Н.Н. в иске суд обоснованно взыскал с неё в пользу истца расходы на оплату услуг представителя.
Представители третьих лиц – Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области и Администрации Волотовского сельского поселения в судебное заседание не явились. С учетом мнения сторон, суд, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, огласив показания свидетелей, суд считает решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу Николаевой Н.Н. - без удовлетворения, по следующим основаниям.
В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.1 ст.60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в том числе в случае самовольного занятия земельного участка.
Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 05 октября 2009 года установлены границы земельных участков истца и ответчика. Бетонные блоки расположены на земельном участке, принадлежащем ответчику, по границе земельных участков сторон и не препятствуют истцу в пользовании принадлежащим ей земельным участком.
При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Николаевой Н.Н. к Гадалкиной Л.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, с учетом требований разумности и справедливости, мировой судья пришел к обоснованному выводу о взыскании с истца в пользу ответчика расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах - в размере 3000 руб., а не в сумме 5000 руб., заявленной ответчиком.
Наличие у истца инвалидности II гр. в силу требований закона послужило основанием освобождения её от уплаты государственной пошлины и не может являться основанием для освобождения от взыскания с неё издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителя.
При таких обстоятельствах, решение и.о. мирового судьи судебного участка №13 Новгородского района Новгородской области от 18 октября 2010 года подлежит оставлению без изменения как законное и обоснованное, апелляционная жалоба Николаевой Н.Н. удовлетворению не подлежит.
В связи с участием в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в качестве представителя ответчика Гадалкиной Л.В. – Дьякова В.И., действующего на основании доверенности, в силу ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с Николаевой Н.Н. в пользу Гадалкиной Л.В. расходы на оплату услуг представителя за подготовку и участие в судебном процессе апелляционной инстанции 500 руб., вместо заявленных 2000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225, 328-330 ГПК РФ, суд
определил:
Решение и.о. мирового судьи судебного участка №13 Новгородского района Новгородской области от 18 октября 2010 года об отказе Николаевой Н.Н. в иске к Гадалкиной Л.В. об устранении в препятствий в пользовании земельным участком отказано - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Николаевой Н.Н. - без удовлетворения.
Взыскать с Николаевой Н.Н. в пользу Гадалкиной Л.В. расходы на оплату услуг представителя за подготовку и участие в судебном процессе апелляционной инстанции 500 (пятьсот) рублей.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Разъяснить лицам, участвующим в деле право на ознакомление с мотивированным определением со дня его составления – 07 декабря 2010 года.
Председательствующий А.Л. Васильев