Мировой судья – Ерофеева Е.А. (судебный участок №32 Великого Новгорода)
Дело *
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 декабря 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Васильева А.Л., при секретаре Тереховой О.И., с участием помощника прокурора Великого Новгорода Борычевой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Пестовского района Новгородской области в интересах Веселова А.г., на определение мирового судьи судебного участка №32 Великого Новгорода от 07 октября 2010 года об отказе в принятии заявления прокурора Пестовского района Новгородской области в интересах Веселова А.г. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате с АНО «Новгородский центр стандартизации, метрологии и сертификации – «Новотест»,
у с т а н о в и л:
Прокурор Пестовского района Новгородской области в интересах Веселова А.г. обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с АНО «НЦСМ-Новотест» задолженности по заработной плате в сумме 25639 руб. 53 коп. за июль и август 2010 года.
Определением мирового судьи судебного участка №32 Великого Новгорода от 07 октября 2010 года в принятии данного заявления отказано.
Не согласившись с определением мирового судьи, прокурор Пестовского района Новгородской области Горбачёв М.Г., в интересах Веселова А.Г., принес апелляционное представление в Новгородский районный суд, в котором просит определение мирового судьи отменить как незаконное и направить заявление о выдаче судебного приказа на рассмотрение.
В судебном заседании помощник прокурора Великого Новгорода Борычева Д.Н. поддержала апелляционное представление по изложенным в нём основаниям.
Заслушав пояснения помощника прокурора Великого Новгорода, исследовав письменные материалы, суд считает апелляционное представление подлежащим удовлетворению, а определение мирового судьи судебного участка №32 Великого Новгорода от 07 октября 2010 года об отказе в принятии заявления прокурора Пестовского района Новгородской области в интересах Веселова А.г. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате с АНО «Новгородский центр стандартизации – отмене, по следующим основаниям.
Согласно ст.122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если: заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы.
На основании п.4 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Как установлено в судебном заседании, заявление о выдаче судебного приказа оформлено в соответствии с требованиями, установленными законом, а именно: подписано уполномоченным лицом с использованием красителя черного цвета «гель», что не запрещается действующим законодательством.
На основании ст.125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что мировым судьёй усмотрен спор о праве, поскольку, согласно справке, приложенной к заявлению, имеется карандашная пометка о наличии взыскания истребуемой суммы. Также установлено, что в заявлении Веселова А.Г., адресованном прокурору, указана просьба о взыскании задолженности за 2-й и 3-й месяцы работы. Работодатель представил справку о размере задолженности за весь период работы. Ранее прокурором Пестовского района направлялось заявление о выдаче судебного приказа за май 2010 года на сумму 17102 руб.29 коп, рассмотренное 31 июля 2010 года и удовлетворенное и.о. мирового судьи судебного участка № 32 Великого Новгорода. На момент первичного обращения прокурора начисление заработной платы было произведено за май 2010 года. В настоящее время начисления заработной платы произведены в полном объёме. В заявлении содержится требование о выдаче судебного приказа оставшейся части заработной платы.
При таких обстоятельствах, отказывая в принятии заявления прокурора Пестовского района Новгородской области в интересах Веселова А.Г. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате с АНО «Новгородский центр стандартизации в связи с наличием спора о праве и отсутствием подписи под заявлением, мировой судья неправильно применил нормы процессуального права, в связи с чем, определение мирового судьи судебного участка №32 Великого Новгорода от 07 октября 2010 года об отказе в выдаче судебного приказа подлежит отмене как незаконное, а заявление подлежит направлению мировому судье судебного участка №32 Великого Новгорода для рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.225, 333-335, 362, 364 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Определение мирового судьи судебного участка №32 Великого Новгорода от 07 октября 2010 года об отказе в принятии заявления прокурора Пестовского района Новгородской области в интересах Веселова А.Г. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате с АНО «Новгородский центр стандартизации» - отменить, заявление о выдаче судебного приказа с приложенными документами направить мировому судье судебного участка №32 Великого Новгорода для рассмотрения.
Настоящее определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий А.Л.Васильев