Мировой судья ...... (судебный участок ......, дело ......
Дело №11-13/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Кольцова Ю.А., при секретаре Тереховой О.И.,
с участием представителя истца – Антоненко У.А.,
ответчика - Чайкова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Новгородская энергосбытовая компания» на решение мирового судьи судебного участка ...... ...... от 13 апреля 2010 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Новгородская энергосбытовая компания» к Чайкову А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по оплате госпошлины,
установил:
ООО «Новгородская энергосбытовая компания» обратилось к мировому судье судебного участка ...... ...... с иском к Чайкову А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав, что ответчик является абонентом ООО «Новгородская энергосбытовая компания», в связи с чем был открыт лицевой счет ....... Свои обязательства по электроснабжению ООО «Новгородская энергосбытовая компания» своевременно выполняет. Ответчик оплату за потребленную электроэнергию производит не в полном объеме, ссылаясь на имеющуюся льготу в размере 50 процентов на оплату электроэнергии. На этом основании просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 июня 2006 года по 31 декабря 2007 года в сумме ......., пени в сумме ......., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ...... коп.
Решением мирового судьи судебного участка ...... от 13 апреля 2010 года в удовлетворении исковых требований ООО «Новгородская энергосбытовая компания» отказано.
Не согласившись с решением мирового судьи, ООО «Новгородская энергосбытовая компания», подало апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца Антоненко У.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.
Ответчик Чайков А.В. просил решение мирового судьи оставить без изменения, указав, что ...... электроэнергии в размере 50 процентов.
Выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает решение мирового судьи подлежащим отмене, а дело передаче на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст.362-364 ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст.364 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение норм привело или могло привести к неправильному разрешению дела. В силу п.4 ч.2 указанной статьи решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов жалобы в случае, если суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Как следует из материалов дела, ответчик Чайков А.В. является ...... и в соответствии с Федеральным законом от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» .......
Согласно п. 3 ст. 14 указанного Закона полномочия по предоставлению мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг, установленных данным пунктом преданы органам государственной власти субъектов Российской Федерации.
Поскольку организация работы по ведению баз данных, содержащих информацию о лицах, относящихся к льготным категориям граждан, меры социальной поддержки которых являются расходными обязательствами областного бюджета, входит в полномочия комитета социальной защиты населения Новгородской области указанным решением мирового судьи затрагиваются интересы данного органа государственной власти Новгородской области.
В силу ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В связи с изложенным, учитывая, что к участию в деле не был привлечен комитет социальной защиты населения Новгородской области, чьи права и законные интересы могут быть затронуты принятым по делу судебным постановлением, решение мирового судьи судебного участка ...... от 13 апреля 2010 года, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права, не может быть признано законным и обоснованным, а потому, в силу абз.3 ст.328 ГПК РФ подлежит отмене.
Поскольку для лиц, вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен мировым судьей без привлечения их к участию в деле, суд апелляционной инстанции, не является судом первой инстанции, такие лица ограничиваются в предоставляемых соответствующим участникам процесса при рассмотрении дела в суде первой инстанции правах, гражданское дело по иску ООО «Новгородская энергосбытовая компания» к Чайкову А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по оплате госпошлины, подлежит передаче на новое рассмотрение мировому судье судебного участка .......
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Решение мирового судьи судебного участка ...... от 13 апреля 2010 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Новгородская энергосбытовая компания» к Чайкову А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по оплате госпошлины, отменить.
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новгородская энергосбытовая компания» к Чайкову А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по оплате госпошлины направить мировому судье судебного участка ...... на новое рассмотрение.
Настоящее апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Разъяснить лицам, участвующим в деле право на ознакомление с мотивированным решением со дня его составления – 29 января 2011 года.
Судья Ю.А.Кольцов
Мировой судья ...... (судебный участок ......, ......
Дело №11-13/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
(Резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Кольцова Ю.А., при секретаре Тереховой О.И.,
с участием представителя истца – Антоненко У.А.,
ответчика - Чайкова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Новгородская энергосбытовая компания» на решение мирового судьи судебного участка ...... ...... от 13 апреля 2010 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Новгородская энергосбытовая компания» к Чайкову А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по оплате госпошлины,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Решение мирового судьи судебного участка ...... от 13 апреля 2010 года по делу по иску ООО «Новгородская энергосбытовая компания» к Чайкову А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по оплате госпошлины, отменить.
Гражданское дело по иску ООО «Новгородская энергосбытовая компания» к Чайкову А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени направить мировому судье судебного участка ...... ...... на новое рассмотрение.
Настоящее апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Разъяснить лицам, участвующим в деле право на ознакомление с мотивированным решением со дня его составления – 24 января 2011 года.
Судья Ю.А.Кольцов