Мировой судья ......судебный участок ......, дело ......
Дело № 11-15/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2011 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Кольцова Ю.А.,
при секретаре Тереховой О.И.,
с участием представителя ООО «Новгородская региональная компания по реализации газа» (ООО «Новгородрегионгаз») Глебовой С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шемякиной Л.Б. на решение мирового судьи судебного участка ...... от 25 октября 2010 года, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Новгородрегионгаз» к Шемякиной Л.Б., Шпак А.Н., Шемякину Б.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ,
у с т а н о в и л:
ООО "Новгородрегионгаз" обратилось с иском к Шемякиной Л.Б., Шпак А.Н., Шемякину Б.А., ...... о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ, обосновав его тем, что с 01 января 2003 года ООО "Новгородрегионгаз" является поставщиком природного газа населению Новгородской области. Ответчики проживают по адресу: ...... Собственником данной квартиры является Шемякина Л.Б., вместе с ней в квартире проживают дочери ...... ......, и ......, а также супруг ....... и отец Шемякин Б.А. Указанная квартира подключена к присоединенной сети 01 октября 1965 года. Сумма задолженности за потребленный природный газ на 01 августа 2010 года составляет ....... Просит взыскать указную сумму с ответчиков солидарно.
Впоследствии ООО "Новгородрегионгаз" отказалось от иска к ......., и уменьшило исковые требования до .......
Определениями мирового судьи к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Шпак Н.И., МУП «ИАЦ по ЖКХ», ООО «Управляющая компания «Солнечный город», Комитет по социальным вопросам Администрации Великого Новгорода.
Решением мирового судьи судебного участка ...... ...... от 25 октября 2010 года исковые требования ООО "Новгородрегионгаз" удовлетворены, с Шемякиной Л.Б., Шпак А.Н., Шемякина Б.А. в пользу ООО "Новгородрегионгаз" взыскана солидарно задолженность по оплате за потребленный природный газ в сумме .......
Не согласившись с решением мирового судьи, Шемякина Л.Б. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что не имела информации о поставщике газа, сведения о правоотношениях между ответчиками и ООО "Новгородрегионгаз" в материалах дела отсутствуют, исполнителем коммунальных услуг является ООО «Управляющая компания «Солнечный город», с которой заключен договор управления многоквартирным домом. Ответчик Шемякин Б.А. является ......, однако исковые требования предъявлены без учета предоставленных ему льгот. Судом не были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора собственников помещений в многоквартирном доме, в то время как процесс затрагивал их права и обязанности.
Ответчики Шемякина Л.Б., Шпак А.Н., Шемякина Б.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третьи лица Шпак Н.И., МУП «ИАЦ по ЖКХ», ООО «Управляющая компания «Солнечный город», Комитет по социальным вопросам Администрации Великого Новгорода, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В связи с изложенным суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.
В судебном заседании представитель ООО "Новгородрегионгаз" Глебова С.Ф. полагала решение мирового судьи законным и обоснованным, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
Выслушав объяснения представителя ООО "Новгородрегионгаз", исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В судебном заседании из объяснений представителя ООО "Новгородрегионгаз" и письменных материалов дела установлено, что Шемякина Л.Б. является собственником ...... нее в квартире проживают Шпак А.Н., Шемякина Б.А., а также ......
Указанная квартира имеет газовое оборудование и подключена к системе газоснабжения с 01 октября 1965 года, что подтверждается сообщением филиала-треста «Новгородмежрайгаз» от 05 марта 2010 года (л.д. 15).
Согласно приказа Управления ФАС по Новгородской области от 22 марта 2005 года № 36 ООО "Новгородрегионгаз" является поставщиком, занимающим 100-процентную долю рынка природного газа в Новгородской области (л.д.10-109).
Учитывая изложенные обстоятельства, мировым судьей сделан правильный вывод о наличии между ответчиками и ООО "Новгородрегионгаз" заключенного договора на поставку газа через присоединенную сеть, и, следовательно, обязанности ответчиков оплачивать полученный газ.
Наличие у ответчиков задолженности перед ООО "Новгородрегионгаз" подтверждается справками о начислении и оплате за потребленный газ за период с 01 апреля 2009 года по 31 июля 2010 года на сумму ......., представленными ответчиком. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.
Доводы Шемякиной Л.Б. о том, что исполнителем коммунальных услуг является ООО «Управляющая компания «Солнечный город», а также о наличии у ответчика Шемякин Б.А., как ...... были известны мировому судье, им дана соответствующая правовая оценка, данные доводы обоснованно отклонены мировым судьей.
При этом, ссылка ответчика Шемякиной Л.Б. на необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, собственников помещений в многоквартирном доме, не может быть принята во внимание, поскольку, наличие у жильцов ...... задолженности перед ООО "Новгородрегионгаз" и рассмотрение данного гражданского дела, права и законные интересы собственников других помещений в указанном многоквартирном доме не затрагивает.
Судебные издержки распределены мировым судьей в соответствии с требованиями ГПК РФ.
Все обстоятельства, имеющие значение для правильного принятия решения определены мировым судьей с учетом имеющихся в деле доказательств, правильно. Нарушений или неправильного применения мировым судьей норм материального или процессуального права по делу не установлено.
Таким образом, обжалуемое решение мирового судьи как вынесенное в соответствии с требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225, 328-330 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка ...... от 25 октября 2010 года о взыскании с Шемякиной Л.Б., Шпак А.Н., Шемякину Б.А. в пользу ООО "Новгородрегионгаз" задолженности по оплате за потребленный природный газ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шемякиной Л.Б. - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Разъяснить лицам, участвующим в деле право на ознакомление с мотивированным определением со дня его составления – 25 января 2011 года.
Председательствующий Ю.А.Кольцов
Мировой судья ...... (судебный участок ......, дело ......
Дело № 11-15/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2011 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Кольцова Ю.А.,
при секретаре Тереховой О.И.,
с участием представителя ООО «Новгородская региональная компания по реализации газа» (ООО «Новгородрегионгаз») Глебовой С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шемякиной Л.Б. на решение мирового судьи судебного участка ...... от 25 октября 2010 года, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Новгородрегионгаз» к Шемякиной Л.Б., Шпак А.Н., Шемякину Б.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ,
Руководствуясь ст.ст. 224-225, 328-330 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка ...... от 25 октября 2010 года о взыскании с Шемякиной Л.Б., Шпак А.Н., Шемякину Б.А. в пользу ООО "Новгородрегионгаз" задолженности по оплате за потребленный природный газ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шемякиной Л.Б. - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Разъяснить лицам, участвующим в деле право на ознакомление с мотивированным определением со дня его составления – 25 января 2011 года.
Председательствующий Ю.А.Кольцов